Справа №1-427/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року                   Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді     Жук О.В.

при секретарі       Коломієць-Лакизюк Л.В.

з участю прокурора                                                                   Юрлової О.О.

                захисника         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н. Качури Петриківського району Гомельської області Республіки Бєларусь, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,  раніше  судимого

?   вироком  Мінського районного суду м. Києва від 19.02.2001 року за ст. 229-6 ч.1, ст. 213 ч.3, ст. 42 КК України / в редакції 1960 року/ до 3 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

?   вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2003 року за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

?   вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2007 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 30.10.2009 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину,  передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2010 року, близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись в маршрутному таксі № 180 біля станції метрополітену «Оболонь» в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою відчинив замок сумки, котра знаходилась в правій руці потерпілої ОСОБА_3, звідки повторно таємно викрав гаманець, який матеріальної цінності для ОСОБА_3 не представляє, але в якому знаходились гроші в сумі 500 гривень, чим завдав останній матеріальної шкоди  на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені у вироку вище. У вчиненому розкаявся.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, тому що вiн скоїв умиснi дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

          Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом’якшує покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, тому що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання  у виді двох років шести місяців позбавлення  волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 21.02.2010 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін -  утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі гаманець  та гроші в сумі 500 гривень залишити потерпілій ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, – в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя:                                 О.В.Жук