Справа N 1-425/2010рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Жук О.В.
при секретарі Коломієць-Лакизюк Л.В.
з участю прокурора Янішевської О.В.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого
- вироком Мінського районного суду м. Києва від 12.03.1997 року за ст. 142 ч.1 КК України /в редакції 1960р./ до 3 років позбавлення волі;
- вироком Мінського районного суду м. Києва від 14.11.2000 року за ст. 141 ч.2 КК України /в редакції 1960р./ до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.07.2004 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;
- вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.11.2005 року за ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.02.2008 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 19.02.2010 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.02.2010 року, близько 16 години, ОСОБА_2, знаходячись в під’їзді №3 будинку №4 по вул. Кондратюка, в м. Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я до потерпілої ОСОБА_1, у вигляді ударів рукою по обличчю, намагався повторно відкрито заволодіти майном останньої, а саме вихватив у неї сумочку вартістю 200 гривень, в якій був гаманець вартістю 100 гривень з грошима в сумі 250 гривень, косметичні засоби загальною вартістю 100 гривень, мобільний телефон «Самсунг Е730» вартістю 1500 гривень з сім-картою оператора «Лайф» вартістю 30 гривень, на якій знаходилося 30 гривень. Однак, не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав і повністю підтвердив обставини, за яких він повторно відкрито намагався заволодіти майном потерпілої ОСОБА_1, із застосуванням до неї насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я останньої, зазначені у вироку вище. У вчиненому розкаявся.
У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, тому що він скоїв незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілої, вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, в якості обставини, що пом’якшує покарання, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, а в якості обставини, що обтяжує покарання, рецидив злочинів, а також скоєння ним незакінченого злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, оскільки воно є достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 20.02.2010 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_2 залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Речові докази по справі залишити потерпілій ОСОБА_1
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: О.В.Жук