Справа №3-4612/10

  ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитченки, Богуславського району, Київської області, громадянина України, працюючого начальником Головного державного оперативного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

09 лютого 2010 року при ревізії фінансово-господарської діяльності Головного державного оперативного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, що знаходиться за адресою: м. Київ,  вул. Гоголівська, 41-А, було виявлено, що начальник ОСОБА_1 використовував бюджетні кошти у супереч їх цільовому призначенню, що встановлено чинним бюджетним законодавством, а саме: капітальні видатки проведено за рахунок асигнувань, передбачені на поточні видатки, що призвело до нецільового використання коштів в сумі 10287 грн., протягом жовтня 2008 року, згідно акту ревізії № 10-30/94 від 09.02.2010 року, чим порушив п.8 ст.7 Бюджетного кодексу України та п.5 «Порядку складання, розгляду затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-12 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 під час складання протоколу письмових пояснень не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначених дій підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №017568, актом ревізії № 10-30/94 від 09.02.2010 року ,

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

       Таким чином у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю.

       Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,                                              

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП закрити.          

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.  

    Суддя: