Справа № 2- 920 /2010

                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року           Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :    судді                    Аршук Т. М.

                    при секретарі     Головенській Л.В.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом   ОСОБА_1 до Дубов»язівської селищної  ради , 3-ті особи  : Конотопська районна державна  нотаріальна контора,  КП « Конотопське МБТІ « , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві приватної власності домоволодіння  та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом    - ,

                                         В С Т А Н О В И В :

        Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності на праві приватної власності домоволодіння  та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим , що 05 вересня 1969 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , від шлюбу має двох повнолітніх дітей ОСОБА_2 та  ОСОБА_3.  Разом з чоловіком та дітьми вона проживала  в АДРЕСА_1 в житловому будинку, який належав на праві власності матері її чоловіка , ОСОБА_5 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя свекрухи старий будинок був  розібраний і на тому ж місці побудований новий будинок та деякі  набвірні будівлі , номер будинку залишився той же . Але свекруха ОСОБА_5  в установленому порядку  новий будинок і господарчо- побутові будівлі за адресою : АДРЕСА_1  в експлуатацію не здала і в КП « Конотопське МБТІ» вказаний будинок не зареєстрований.

    Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв  син , а її чоловік , ОСОБА_4 , який постійно проживав у спадковому будинку , розпорядився майном  матері, але отримати свідоцтво про прийняття спадщини  за законом на  будинок та господарчо-побутові будівлі не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.  Вона, як спадкоємець першої черги за законом ,  прийняла спадщину після смерті чоловіка ,  оскільки на момент  смерті чоловіка  постійно проживала в указаному будинку  та була в ньому зареєстрована , поховала чоловіка та виконала всі необхідні обряди.

Діти, ОСОБА_2 , ОСОБА_3,  з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в нотаріальну контору не зверталися , фактично спадщину не приймали і в даний час на неї не претендують.

        При таких обставинах, вона  не взмозі одержати свідоцтво про право  на спадщину, зареєструвати  житловий будинок на законних підставах та набути право власності на нього, а тому, уточнивши свої позовні вимоги ,  прохає встановити факт належності на праві власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель , які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1  ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт прийняття ОСОБА_4 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини , що  складається з житлового будинку та господарчо-побутових будівель , які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві  приватної власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель , які знаходяться за адресою :  АДРЕСА_1 , а також  визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на  вказаний житловий будинок  та господарчо-побутові будівлі.

         В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.  

         Відповідач ,  Дубов»язівська селищна ради ,  в судове засідання не з”явився, надав заяву  про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі безумовно .  

         Треті особи: Конотопська районна державна  нотаріальна контора, КП « Конотопське МБТІ» , ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилися , надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

          ОСОБА_3 позовні вимоги визнає в повному обсязі,  прохає задовольнити позов.

           Вислухавши пояснення позивачки ,   третьої  особи ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

             В судовому  засіданні встановлено, що 05 вересня 1969 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 ( а.с. 7 ) , від шлюбу має двох повнолітніх дітей ОСОБА_2 та  ОСОБА_3.  Разом з чоловіком та дітьми вона проживала  в АДРЕСА_1 в житловому будинку, який належав на праві власності  ОСОБА_5 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8, 9, 11 ). За життя  ОСОБА_5 старий будинок був  розібраний і на тому ж місці побудований новий будинок та деякі  набвірні будівлі , номер будинку залишився той же . Але ОСОБА_5  в установленому порядку  новий будинок і господарчо- побутові будівлі за адресою : АДРЕСА_1  в експлуатацію не здала і в КП « Конотопське МБТІ» вказаний будинок не зареєстрований ( а.с. 13-18 ).

     ОСОБА_4  на день смерті своєї матері проживав і був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.11 ) , прийняв спадщину після смерті матері , але  не отримав свідоцтво про право на спадщину і  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ( а.с. 10 ).

        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4  не зверталися ( а.с. 22 ) , не претендують на спадщину і в даний час.

       Як підтвердили в судовому засіданні  свідки  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що ОСОБА_5 належав житловий будинок по АДРЕСА_1,  на місці якого позивачка та її чоловік добудували новий будинок. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв  її син , ОСОБА_4 , який постійно проживав у спадковому будинку , розпорядився майном  матері, але отримати свідоцтво про прийняття спадщини  за законом на  будинок та господарчо-побутові будівлі не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.   ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ,  оскільки на момент  смерті чоловіка  постійно проживала в указаному будинку  та була в ньому зареєстрована , поховала чоловіка та виконала всі необхідні обряди.

      За таких обставин суд вважає , що  слід встановити факт належності на праві власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель , які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1  ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

           Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини , що  складається з житлового будинку та господарчо-побутових будівель , які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві  приватної власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель , які знаходяться за адресою :  АДРЕСА_1 .

          Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок  та господарчо-побутові будівлі, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.  

        Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10,57,60, 212, 256 ЦПК України, суд,-

                                           В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

         Встановити факт належності на праві власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель , які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1  ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

           Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини , що  складається з житлового будинку та господарчо-побутових будівель , які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві  приватної власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель , які знаходяться за адресою :  АДРЕСА_1 .

          Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок  та господарчо-побутові будівлі, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.  

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду  протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

    СУДДЯ:                                                                     Т.М. Аршук.