Номер провадження: 11-п/813/7/21

Номер справи місцевого суду: 507/1493/20

Доповідач Кадегроб А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14.01.2021 року                                                                        м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Кадегроб А.І., розглянувши клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатки Бережної Т.Г. про розгляд подання голови Любашівського районного суду Одеської області Вужиловського О.В. про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 185 КПК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 до Любашівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

31.12.2020 голова Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В. звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Любашівському районному суді Одеської області склад суду для його розгляду.

14.01.2021 захисниця обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатка Бережна Т.Г., до початку судового розгляду, подала до апеляційного суду клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, у зв`язку з віддаленістю її та обвинуваченого місця проживання від

м. Одеси.

З урахуванням доводів клопотання про проведення дистанційного судового розгляду подання, прихожу до таких висновків.

Відповідно до Указу Президента, від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. № 1236 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та постанови Кабінету Міністрів України 11 листопада 2020 р. № 1100 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23,

ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням наведених обставин та враховуючи віддаленість місця проживання адвокатки Бережної Т.Г. та обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, а також для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду даної категорії справи, апеляційний суду приходить до висновку, що розгляд подання голови Любашівського районного суду Одеської області Вужиловського О.В. про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, слід провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 336, 401, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатки Бережної Т.Г. – задовольнити.

Провести розгляд подання голови Любашівського районного суду Одеської області Вужиловського О.В. про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 185 КПК України, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області о 12:00 годині 14.01.2021.

Доручити службовим особам Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явились у судове засідання пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Про день і час розгляду справи в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду                                                А.І. Кадегроб