Справа № 2-1999/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року                                                                           Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого                - Музичук Н. Ю.

при секретарі               - Довбенко Г.І.

за участю прокурора  - Кавецької -Люліч Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :    

       В листопаді 2009  року  в Рівненський міський суд надійшов позов Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання в розмірі ј частини всіх видів прибутку кожного відповідача, не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною .

      В позовній заяві зазначено, що  відповідачі є батьками зазначеної в позові дитини та перебувають на обліку у відділі правового та соціального захисту ССД Рівненського міськвиконкому  як такі, що ухиляються від виконання батьківських обов’язків. Відповідачка, мати малолітніх дитини, зареєстрована в АДРЕСА_2, фактично проживає в АДРЕСА_1, перебуває в шлюбі із ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2, батько дитини, зареєстрований і фактично  проживає в АДРЕСА_1. Малолітня дитина фактично проживає зі своєю бабусею ОСОБА_4 в с. Білашів Острозького району з тримісячного віку, там навчається в школі.  Відповідачі не цікавляться життям своєї дитини, вихованням та навчанням, фізичним і духовним розвитком дочки не займаються, участі в матеріальному утриманні дитини не приймають, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, в центрі зайнятості на обліку не стоять. Зі слів дитини при її опитуванні  вона позитивно ставиться і підтримує вимогу про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо неї.  Зазначені обставини, у відповідності до положень ст.ст.150,164,165 СК України, вважаються достатніми підставами  для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дитини, що не звільняє їх від обов’язку щодо утримання дитини, відповідно ч.2 ст. 166 СК України.

       Письмових заперечень відповідачів, належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду справи судовими повістками  та шляхом поміщення оголошенням в пресі, на позовну заяву до суду не надійшло.

       В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю. Додатково пояснив, що будь-яких змін у відношенні відповідачів до дитини немає, дитина продовжує проживати в бабусі на повному вихованні і утриманні останньої, відповідачі дочкою не цікавились, будь-якої турботи щодо неї не проявляли. Проведеним обстеженням встановлені обставини, які підтверджують передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог. Підтримує висновок опікунської ради про позбавлення відповідачів батьківських прав, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Вважає за доцільне розглянути справу без участі належним чином повідомлених відповідачів на підставі наявних доказів. Просить задовольнити позовні вимоги.

        Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку через оголошення в пресі після перевірки місця їх проживання через АБ УМВС України в Рівненській області, в судове засідання повторно не з’явились, заяви про причини неявки суду не надали.  З урахуванням викладеного, за згодою представника позивача в інтересах дитини, вважається можливим та доцільним вирішення справи без участі відповідачів на підставі наявних доказів з ухваленням заочного щодо відповідачів рішення, відповідно ст.ст. 224-228 ЦПК України.

         Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

          Встановлено, що обоє відповідачі, які перебувають в зареєстрованому шлюбі, записані батьками малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рівне, актовий запис про народження НОМЕР_1 від 04 серпня 2000 року відділу РАГС місті Рівне .

Із досліджених письмових доказів, зокрема Свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, довідок АБ УМВС, довідки Рівненського міського центру зайнятості, актів обстеження матеріально побутових умов, характеристики Білашівської ЗОШ на дитину, вбачається, що відповідачі записані батьками дитини, яка проживає з бабою ОСОБА_4  і навчається в селі Білашів Острозького району, відповідачі проживають в місті Рівне в квартирі ОСОБА_4, не працюють, на обліку в центрі зайнятості не перебувають, не цікавляться дитиною, не приймають участі в навчанні і вихованні дочки. В будинку баби для дитини створені всі належні умови для її навчання і проживання.

 Дитина, відповідно до листа опитування, зацікавлена у вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо неї через зловживання ними спиртних напоїв, грубе відношення,  та нанесення побоїв в моменти зустрічей.

Допитана в якості  свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що із 2001 року відповідачі повністю самоусунулись від виконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_4, 13.07.2000 року. Проживати з ними дитина не може і не хоче через неправомірне ставлення до неї, всупереч інтересам дитини. Відповідачі зловживають спиртними напоями, не працюють, продовж проживання в належній їй квартирі не сплачують вартості комунальних послуг, в школу фактично не появлялись, навчанням дитини не цікавились. На обліку в ЦПЗН в Рівненській області не поставлені за відсутністю часу і можливості через її проживання в селі.

Вказані позовною заявою, встановлені судом на підставі доказів вищенаведені обставини не заперечені і не спростовані  відповідачами в суді.

         Згідно  висновку органу опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради №08-40 від 18.01.2010 року, опікунська рада на підставі детального вивчення наявних матеріалів вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. Рівне, актовий запис про народження НОМЕР_1 від 04 серпня 2000 року відділу РАГС місті Рівне.

         Таким чином, сукупністю досліджених в справі переконливих доказів доведено, що відповідачі впродовж тривалого часу повністю ухиляються від виконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню  неповнолітньої дочки, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставами до позбавлення їх батьківських прав стосовно дитини.

      Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення документів на дитинну.

       Встановлено, неповнолітня дитина фактично з 2001 року знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_4, на утримання якого відповідачі, в порушення положень ст.180 СК України, не надають матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 183 СК України, позивачем правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у частці від заробітку батьків дитини, не нижче мінімального встановленого законом розміру. Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, відсутність заперечень, суд прийшов до висновку, що, із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідачів щомісячно на утримання дитини, не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платників аліментів.

       Вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини вважаються обгрунтованими, відповідно до встановлених обставин та положень закону, підлягають до часткового задоволення за рішенням суду в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку не нижче встановленого законом мінімального їх розміру.

       У відповідності до положень ст.ст.79,88 ЦПК України,  судові витрати в справі присуджуються позивачеві та покладаються на відповідача пропорційно до задоволених рішенням суду вимог.

Рішення в частині стягнення місячної суми аліментів підлягає до негайного виконання, відповідно до положень ст. 367 ЦПК України.

        За наведених обставин, позовні вимоги вважаються доведеними доказами, обгрунтованими, правомірними, такими що відповідають інтересам неповнолітніх дітей.

       На підставі викладеного, ст.164,165,166,180-183,191   СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,60,88, 208,209, 212-215, 218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

        Позовні вимоги Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому задовольнити.

        Громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3  позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рівне, актовий запис про народження НОМЕР_1 від 04 серпня 2000 року відділу РАГС місті Рівне.

      Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця міста Рівне Рівненської області, на користь опікуна ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  1/4 частини всіх видів доходу, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 18 листопада 2009 року до досягнення повноліття дитиною.

         Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки села Гута Костопільського району Рівненської області, на користь опікуна ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  1/4 частини всіх видів доходу, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 18 листопада 2009 року до досягнення повноліття дитиною.

        Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 51грн. 00 коп. в дохід місцевого бюджету міста Рівне та 120 грн. відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в дохід державного бюджету.

        Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів із ОСОБА_2  та  ОСОБА_5 у межах стягнення  суми платежу аліментів за один місяць.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня одержання його копії.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга подана не була у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Суддя   Рівненського міського суду                                                Н.Ю.Музичук