Судове рішення #91317785



Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 95-92-86


Справа № 212/6384/13-ц




Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2013 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі - головуючого: судді – КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі - ХАРЧЕНКО Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:


Позивач ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 , третя особа – Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю.

Представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, письмово повідомивши суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, заочно.

Дослідивши всі матеріали даної цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

 В судовому засіданні встановлено, що позивач  ОСОБА_3 , 05.10.2002 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 470.

   У період спільного проживання з відповідачкою, а саме: 26.09.2012 року, позивач став власником житлового будинку з господарчими і побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .  Будинок був придбаний на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької нотаріальної контори Ситнік О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1-1543. Ціна будинку становила 209 140 (двісті дев`ять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок.

Право власності позивача на будинок зареєстроване КП ДОР “Криворізьке БТІ”, про що в реєстрову книгу 100-48 зроблено запис за № 24885.

30.07.2012 року батько позивача уклав з КФ АТ Банк “Фінанси та Кредит” депозитний договір № 5448/6 -12 в іноземній валюті “долар США” строком до 30.01.2013 року у розмірі 30 000, 17 доларів США.

У зв`язку з тим фактом, що у вересні 2012 року позивач, нарешті, знайшов будинок, який цілком задовольнив усі його потреби, а власних коштів на його придбання позивач не мав, 24.09.2012 року його батько достроково припиняє дію вказаного вище депозитного договору та забирає гроші у повному обсязі, що підтверджується довідкою КФ АТ Банк “Фінанси та Кредит”2285 від 27.06.2013 р.)

Повернуті банком кошти, батько віддав позивачу на купівлю спірного будинку - це був подарунок на 33- річний день народження, позивача.

Позивач вказує, що будинок купувався не для постійного проживання в ньому, а для відпочинку, так як з 2008 року він з дружною проживали у квартирі АДРЕСА_2 , квартира була набута позивачем у приватну власність, на підставі договору Дарування, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Борисенко С.М. від 14.05.2008 року, що підтверджується копією договору дарування.

На сьогоднішній день, позивач має бажання продати будинок, з цією метою він звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус йому пояснив, що для розпорядження зазначеним майном необхідний дозвіл дружини, оскільки будинок придбано під час шлюбу та він є спільною сумісною власністю подружжя.

    В досудовому порядку вирішити зазначене питання з відповідачкою не має можливості, тому позивач звертається до суду з позовною заявою про визнання будинку його особистою приватною власністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до п. п. 23. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року, про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя”, вбачається, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно з`ясувати джерело і час його придбання, а також вказати, що не належить до спільної сумісної власності майно набуте за час шлюбу, але за кошти, які належать одному з подружжя особисто.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу.

Так, відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права, зокрема, у разі визнання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, аналізуючи надані до справи докази, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю підлягають задоволенню у повному обсязі, а отже слід визнати житловий будинок з господарчими та побутовими побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 33,0 кв.м.; та господарчі побудови, які складаються з наступних об`єктів згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 21.09.2012 року: житловий будинок "А-1", літня кухня "Б", вбиральня "Г", душ "Е", гараж "Ж", погріб "З", огорожу № 3,5, ворота №2, водоколонка І, замощення ІІ, хвіртка №4, придбані за час шлюбу з ОСОБА_4 такими, що належить, ОСОБА_3 , на праві особистої приватної власності.




Керуючись п.п. 23,24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст. ст. 15, 16, 328 Цивільного кодексу України, ст. 57 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-214, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд –        


В И Р І Ш И В :


Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю - задовольнити.

Визнати житловий будинок з господарчими та побутовими побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 33,0 кв.м.; та господарчі побудови, які складаються з наступних об`єктів згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 21.09.2012 року: житловий будинок "А-1", літня кухня "Б", вбиральня "Г", душ "Е", гараж "Ж", погріб "З", огорожу № 3,5, ворота №2, водоколонка І, замощення ІІ, хвіртка №4, придбані за час шлюбу з ОСОБА_4 такими, що належить, ОСОБА_3 , на праві особистої приватної власності.


Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем.


Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.




        СУДДЯ :                                КУЛІГІНА Т.Д.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація