Справа №3-1133/10

П О С Т А Н О В А

                                                                    Іменем   України

30 квітня 2010 року              Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                               головуючого         Дзюбича В.Л.

                                               з участю секретаря     Франчук Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 04 лютого 2010 року о 03 год. 55 хв. в м. Тернополі по вул. Шептицького, керував транспортним засобом марки "Фольксваген Т4", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що за кермом транспортного засобу він не сидів та автомобілем не керував, на автозаправну станцію зайшов щоб купити каву та сигарети, а тому на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп’яніння.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2010 року серія ВО №091059 та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

      Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_5, яка є дружиною останнього, оскільки вони не узгоджуються з дослідженими в ході судового засідання доказами, а тому суд вважає їх такими, що спрямовані на уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                                                                          Дзюбич В.Л.