Справа № 2-2894/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2010 року
Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Мельника О.В.,
при секретарі Яремі Г.В.,
з участю представника позивача Шарапової Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
У позовній заяві вказується, що 23.08.2006 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/53-05/52508, згідно якого останнім було отримано кредитні кошти в розмірі 15000 грн. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином зобов’язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту в ОСОБА_3 утворилась заборгованість по платежах по основній сумі кредиту, у відповідності з розрахунком заборгованості в сумі 7289,80 грн., з яких 2526,48 – неповернутий кредит, 633,52 - несплачені відсотки, 4129,80 грн. – пеня. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов договору. Відповідно до п.10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до договорів поруки №014/53-05/52508п, №014/53-05/52508п/1 та №014/53-05/52508п/2 від 23.08.2006 р., укладених в забезпечення кредитного договору, фінансовими поручителями за зобов'язаннями ОСОБА_3 виступають ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Відповідно до п.2.1. договорів поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом та штрафних санкцій.
Представник позивача з указаних підстав позов підтримав та просив суд стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.
Відповідачі на розгляд справи до суду повторно не з’явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про дату та час судового засідання належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 23.08.2006 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/53-05/52508, згідно якого останнім було отримано кредитні кошти в розмірі 15000 грн.
Відповідно п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов’язався щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи за місяцем наступним, після отримання кредиту частково щомісячними платежами погашати кредит, відповідно до графіку його погашення в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту та проводити щомісячне погашення відсотків за користування кредитом.
Судом безспірно встановлено, що з дня видачі кредиту вказане зобов’язання за кредитним договором відповідачем належним чином не виконувалось.
Факт невиконання в порушення вимог ст. 526. ст. 1050, ст. 1054 ЦК України вказаного зобов’язання за кредитним договором підтверджується дослідженим судом розрахунком заборгованості, згідно з яким розмір заборгованості ОСОБА_3 складає 7289,80 грн., з яких 2526,48 – неповернутий кредит, 633,52-несплачені проценти, 4129,80 грн. – пеня.
Згідно п. 6.5 кредитного договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов договору.
Відповідно до п.10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Судом також встановлено, що у забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3, за кредитним договором банком з відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договори поруки №014/53-05/52508п, №014/53-05/52508п/1 та №014/53-05/52508п/2 від 23.08.2006 р.
Як слідує із змісту п.2.1. договорів поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом та штрафних санкцій.
Отже, кредитор наділений правом заявляти свої вимоги, як до боржника за основним зобов’язанням, так і до поручителя, оскільки останні несуть солідарну відповідальність за основним зобов’язанням, а тому на підставі ст.ст. 553,554 ЦК України, позов щодо солідарного стягнення з відповідачів вказаної вище заборгованості підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,214,215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в сумі 7289,80 грн. (сім тисяч двісті вісімдесят дев’ять), а також 72 гривні 90 копійок витрат по оплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Рівненський міський суд.
Суддя
- Номер: 22-ц/778/4228/15
- Опис: скарга на постанови головного державного виконавця Чупіни К.О.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2894/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 01.07.2015
- Номер: 6/754/147/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2894/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 20.03.2017
- Номер: 6-а/286/342/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-2894/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2019
- Дата етапу: 08.05.2019
- Номер: 6/758/189/20
- Опис: видача дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2894/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2019
- Дата етапу: 30.05.2019
- Номер: 6/331/230/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2894/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2020
- Дата етапу: 04.12.2020
- Номер: 6/758/127/21
- Опис: видача дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2894/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2019
- Дата етапу: 12.07.2021
- Номер: 6/758/127/21
- Опис: видача дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2894/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2019
- Дата етапу: 12.07.2021
- Номер: 6/331/169/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2894/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2025
- Дата етапу: 17.03.2025