Справа № 2-79/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 24 лютого 2010 року          Радехівський районний суд Львівської області

  у складі головуючого -     Кондратіва І.Ф.

  при секретарі        -     Харків Г.М.

  з участю представника ПАТ КБ “ПриватБанк” : Радика Б.А.

       розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Радехові цивільну справу за позовом ПАТ КБ«ПриватБанк»   до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

            Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПриватБанку заборгованість в розмірі 3186,89 дол. США за кредитним договором № 102053 CRED від 22.11.2007 року, що в гривневому еквіваленті відповідно до розпорядження НБУ від 22.02.2010 року № 417/70 офіційний курс долара США становить 7,99 гривень, що становить 25 463,32 гривень.

  В судовому засіданні позивач частково змінив свої позовні вимоги, а саме: визнати відповідача по даній справі лише ОСОБА_2, а відповідачку ОСОБА_3 від позовних вимог звільнити, оскільки відносно відповідача ОСОБА_2 Радехівським РВ ГУМВСУ порушена кримінальна справа за ст.ст. 190ч.2, 358 ч.1, 358ч.3 КК України.

  Позивач мотивує свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 102053 CRED від 22.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ«ПриватБанк»  та відповідачами., останній отримав строковий кредит в розмірі 4000,00 дол США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору № 45283 CARD від 09.01.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2009 року.

   Зобов»язання за даним договором забезпеченно договором поруки №1 від 22.11.2007 року укладений з поручителем ОСОБА_3.  Однак, як встановлено слідчим Радехівського ГУ МВСУ, відповідач ОСОБА_2 підробив дані документи.

   Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

  Після отримання кредиту в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

 Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2 , 1050 ч.2 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобов»язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

   Відповідач позов визнав повністю з позовними вимогами погодився в повній мірі.  

     Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

  Згідно кредитного договору № 102053 CRED від 22.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ«ПриватБанк»  та ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 3186,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до розпорядження НБУ від 22.02.2010 року № 417/70 офіційний курс долара США становить 7,99 гривень, що становить 25 463,32 гривень.

  В судовому засіданні позивач частково змінив свої позовні вимоги, а саме: визнати відповідача по даній справі лише ОСОБА_2, а відповідачку ОСОБА_3 від позовних вимог звільнити, оскільки відносно відповідача ОСОБА_2 Радехівським РВ ГУМВСУ порушена кримінальна справа за ст.ст. 190ч.2, 358 ч.1, 358ч.3 КК України.

 Згідно кредитного договору № 102053 CRED від 22.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ«ПриватБанк»  та відповідачем., останній отримав строковий кредит в розмірі 4000,00 дол США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору № 45283 CARD від 09.01.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2009 року.  

   Зобов»язання за даним договором забезпеченно договором поруки №1 від 22.11.2007 року укладений з поручителем ОСОБА_3.  Однак, як встановлено слідчим Радехівського ГУ МВСУ, що відповідач ОСОБА_2 підробив дані документи.

   Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

  Після отримання кредиту в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

 Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2 , 1050 ч.2 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобов»язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.      

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224, 226  ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 536, 541, 553, 554, 625, 651 ЦК України,    суд  —

В И Р І Ш И В :

        Позов задоволити.

        Стягнути з ОСОБА_2  на користь ПАТ КБ«ПриватБанк»  кредитну заборгованість в сумі  3186,89 дол. США за кредитним договором № 102053 CRED від 22.11.2007 року, що в гривневому еквіваленті відповідно до розпорядження НБУ від 22.02.2010 року № 417/70 офіційний курс долара США становить 7,99 гривень, що становить 25 463,32 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ПАТ КБ«ПриватБанк»  207,75 грн., держмита.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ПАТ КБ«ПриватБанк»   120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Головуючий:

                                                           З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили 09.03.2010 року.  Оригінал рішення знаходиться в справі за № 2-79/10р.