Судове рішення #9131108

Справа № 2-2740/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року                                     м. Рівне          

Рівненський міський суд, у складі :

головуючий - суддя Мельник О.В..

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з 08.08.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось, близько одного місяця разом не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе. Позивач просила суд шлюб розірвати, дитину залишити на її вихованні, стягнути з відповідача витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, а також на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1500 гривень на місяць, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Відповідач позов визнав повністю та підтвердив причини розірвання шлюбу, вказані позивачем, не заперечив проти розірвання шлюбу, проживання дитини з матір’ю та стягнення з нього аліментів у розмірі 1500 гривень на місяць на утриманні доньки ОСОБА_2, а також стягнення з нього судових витрат.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Суд вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

При цьому, суд також враховує вимоги ч. 1 ст. 160 СК України згідно, якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.  

Як вбачається із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 батьками неповнолітньої ОСОБА_2 є сторони по справі.  

Спору про місце проживання дитини між сторонами немає, відповідач позов визнав, а отже суд приходить до висновку, що доньку ОСОБА_2, у разі проживання батьків окремо після розлучення, слід залишити на проживання з матір’ю.  

Крім того, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до її повноліття.

Отже, указаний обов’язок лежить на обох батьках і обоє батьків в рівній мірі зобов’язані матеріально забезпечувати дитинy.

Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати  дитину визначаються за домовленістю між ними.

Судом встановлено, що сторони, як батьки неповнолітньої дитини досягли між собою згоду щодо визначення способу її утримання, а тому суд вважає, що за вказаних обставин, враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи та заробіток, стягнення з нього аліментів у розмірі 1500 гривень на місяць не буде суперечити указаним вище нормам, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1120, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – розірвати.

Доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі проживання батьків окремо після розлучення, залишити проживати з матір’ю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімнадцять гривень витрат, пов’язаних із розірванням шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 16 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету міста Рівне державне мито у розмірі п’ятдесяти однієї гривні та на користь державного бюджету тридцять гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя

  • Номер: 22-ц/788/1378/18
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк ТОВ "Фірма Білий дім",ТОВ "Компан",Дебольського А.В.,Мінаєва О.О. про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2740/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 6/591/25/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2740/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 6/591/144/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2740/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2020
  • Дата етапу: 08.05.2020
  • Номер: 6/591/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2740/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2021
  • Дата етапу: 04.01.2021
  • Номер: 6/591/110/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2740/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2021
  • Дата етапу: 31.03.2021
  • Номер: 6/591/367/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2740/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2021
  • Дата етапу: 05.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація