Справа № 2-2391/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року                                                                       Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді                     -Музичук Н. Ю.

при секретарі                     -Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення  аліментів на утримання неповнолітньої  дитини, -              

                                                                        в с т а н о в и в :    

          В грудні 2009  року  в суд надійшов і в квітні 2010 року уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 жовтня 1997 року відділом РАГС міста Рівне Рівненської області за актовим записом № 1322, залишення неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання з матір’ю, покладення судових витрат на відповідача та стягнення на її користь аліментів на утримання доньки в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитини. В позовній заяві зазначала, що на протязі тривалого розладу три роки тому назад між ними остаточно розпалась сім’я. Після припинення сімейних відносин відповідач не цікавиться дитиною і сім’єю, не надає коштів на утримання дитини, оскільки не має постійного місця роботи, має нерегулярний мінливий дохід.

        В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Уточнила, що сім»я розпалась внаслідок недостойної поведінки та неналежного відношення до неї і дитини, через що вона вимушена була звертатись в органи міліції. Вважає примирення та збереження сім’ї, яка остаточно розпалась більше двох років тому, неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Просить дитину залишити на її вихованні, стягнути аліменти в зазначеному розмірі на утримання дитини. Вважає, що таким стягненням не будуть порушені інтереси дитини та відповідача, який із травня 2009 року працює, середній заробіток за 2010 рік становить 1100 грн., пропиває отриману ним заробітну плату. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних доказів, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, витрати покласти на відповідача.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим  про час і місце розгляду цивільної справи у встановленому порядку судовою повісткою, прийнявши участь в попередньому судовому засіданні. Оцінюючи матеріали справи, позицію позивача, суд прийшов до висновку про можливість судового розгляду справи без участі відповідача, за згодою позивача на підставі наявних доказів.  

       Оцінюючи пояснення позивача, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до  задоволення з наступних підстав.

         Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 17 жовтня 1997 року, від шлюбу мають неповнолітніх доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   яка фактично проживає із сторонами, на утримання якої відповідач спочатку  року не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст.180, 181, 183 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в частці від заробітку працюючого із травня 2009 року  робітником в Дитячій міській лікарні в місті Рівне відповідача. Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, та позицію сторін,  суд прийшов до висновку про доцільність стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Заперечень та доказів поважних причин неможливості забезпечення сплати аліментів в зазначеному позовом розмірі відповідачем не надано.  Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному розмірі  щомісячно не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

        Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на грунті тривалої неправомірної поведінки та неналежного відношення відповідача до сім’ї, понад два роки тому назад остаточно припинені сімейні відносини сторін,  позивачка  прийшла до остаточного висновку про неможливість збереження сім’ї. Відповідач байдуже ставиться до результатів розгляду судової справи. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітньої дитини, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дитини на проживання матері та покладення витрат по реєстрації розлучення в органах РАЦС і судових витрат на відповідача не оспорюються, підлягають до задоволення.

         На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,183,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :    

        Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 1997 року відділом РАГС міста Рівного Рівненської області за актовим записом № 1322 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  розірвати.        

        Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити на проживання  матері.

       При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати в розмірі 17  грн. покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивачку ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

       Стягнути  із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Дубровиця Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на  дитину відповідного віку,  щомісячно, починаючи із 01 грудня  2009 року до досягнення повноліття дитиною.        

        Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн.. в дохід місцевого бюджету міста Рівного.

        Стягнути із ОСОБА_2 відшкодування не сплачених частково витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в розмірі 90 грн. 00 коп. на користь державного бюджету.

       Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк  апеляційної скарги.  Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

Суддя    Рівненського міського  суду                                                            Н.Ю.Музичук