Справа № 2-2263/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року                                                             Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого       Музичук Н. Ю.

при секретарі      Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :    

         25 Листопада 2009  року  в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі твердої грошової суми по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення повноліття дітьми. В позовній заяві зазначено, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до 2004 року, розірвання шлюбу зареєстроване в 2009 році, від шлюбу народжені двоє дітей, батьком яких зареєстрований відповідач. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач із 2007 року ухиляється від матеріального забезпечення дітей в добровільному порядку, хоч за станом здоров’я може сплачувати аліменти. Вона вимушена звертатись до суду з приводу стягнення аліментів, вважаючи за доцільне їх стягнення в твердій грошовій зазначеним позовом сумі щомісячно із урахуванням доходів непрацюючого відповідача.

         Заперечень відповідача по суті позову не надійшло.

         В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги про  стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, пояснила, що відповідач припинив надання матеріальної допомоги на дітей в добровільному порядку. Вважає, що зазначеним стягненням не будуть порушені інтереси дітей і відповідача. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

         Відповідач повністю визнав позовні вимоги позивачки. Згідний на задоволення позову у твердій грошовій вказаній позивачкою сумі. Пояснив, що офіційно не працює, інших утриманців не має, проживає за випадкові заробітки, тому припинив надавати допомогу дітям.      

       Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази в їх сукупності,  встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

         Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають  дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких записаний відповідач. Діти проживають із матір’ю, знаходиться на її утриманні, на утримання яких відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, з 2007 року не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працює, має  нерегулярний, мінливий дохід, який не може бути достовірно встановлений та перевірений в порядку виконання судового рішення.

           Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров’я і матеріального стану дітей, матеріального становища стягувача і платника аліментів, позицію відповідача в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин. З огляду на викладене, відповідно до чинного законодавства, аліменти підлягають до стягнення в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, з моменту звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.

         У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.  

         На підставі викладеного, ст.180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11,88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

      Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

        Стягнути  із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села В.Омеляна Рівненського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи із 25 листопада 2009 року до досягнення повноліття дітьми.

       Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 72 грн. в дохід місцевого бюджету міста Рівне, і кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в сумі 120 грн. на користь державного бюджету.      

       Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення  суми платежу аліментів за один місяць.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк  апеляційної скарги.  Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Суддя  Рівненського міського суду                                                    Н.Ю.Музичук