Справа № 2-3293/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

26 квітня 2010 року              Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого            Дзюбича В.Л.,

                                                з участю секретаря  Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Тернопільської філії ПАТ "Західінкомбанк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ПАТ "Західінкомбанк" в особі Тернопільської філії ПАТ "Західінкомбанк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу, посилаючись на те, що 14.08.2009 року між ним та відповідачем укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) "Універсальний" № ДД-190/3-980 на суму 100000 грн. строком на три місяці до 16.11.2009 року з виплатою 17% річних. 02.12.2009 року та 05.01.2010 року між сторонами укладалися додаткові угоди відповідно № 1 та № 2 до договору банківського вкладу. Згідно вказаних додаткових угод, дію договору строкового банківського вкладу (депозиту) "Універсальний" № ДД-190/3-980 від 14.08.2009 року було продовжено до 05.01.2010 року та до 05.02.2010 року. ОСОБА_1 05.02.2010 року та 26.02.2010 року звертався до керуючого Тернопільською філією ПАТ "Західінкомбанк" із письмовими заявами про повернення банківського вкладу та нарахованих на нього відсотків, однак позивачу були виплачені лише відсотки по вкладу, а тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача належні йому кошти в сумі 100000 грн., пеню за кожен день прострочення виплати вкладу в розмірі 1909,58 грн., 287,67 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання та 5000 грн. моральної шкоди.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, однак уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 100000 грн. банківського вкладу та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 287,67 грн.

    Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила відносно їх задоволення.

    Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини.

    14.08.2009 року між КБ "Західінкомбанк" ТзОВ (Банк) в особі керуючого Тернопільською філією Івашківа В.Г. та ОСОБА_1 (Вкладник) укладено договір банківського вкладу "Універсальний" в національній валюті № ДД-190/3-980, згідно якого Вкладник передає, а Банк приймає на депозитний вклад на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 100000 грн. строком на 3 місяці. Процентна ставка за строковим вкладом становить 17 % річних.

    ОСОБА_1 свої зобов’язання згідно договору банківського вкладу "Універсальний" в національній валюті № ДД-190/3-980 від 14.08.2009 року виконав повністю, перерахувавши на рахунок Тернопільської філії КБ "Західінкомбанк" № 26303003190 суму 100000 грн., про що свідчить копія квитанції від 14.08.2009 року.

02.12.2009 року та 05.01.2010 року між ПАТ "Західінкомбанк" ТзОВ (Банк) в особі керуючого Тернопільською філією Івашківа В.Г. та ОСОБА_1 (Вкладник) укладено додаткові угоди відповідно № 1 та № 2 до договору банківського вкладу "Універсальний" в національній валюті № ДД-190/3-980 від 14.08.2009 року. Згідно вказаних додаткових угод, термін дії зазначеного договору банківського вкладу було продовжено до 05.01.2010 року та до 05.02.2010 року. Процентна ставка за строковим вкладом становить 15 % річних.

Відповідно до п.4.3.3 договору банківського вкладу "Універсальний" в національній валюті № ДД-190/3-980 від 14.08.2009 року, по закінченню терміну дії договору, Банк зобов’язується повернути Вкладнику суму вкладу готівкою через касу Банку, або безготівково на відкритий у Банку рахунок Вкладника за письмовим розпорядженням останнього та згідно умов цього Договору.

    05.02.2010 року та 26.02.2010 року ОСОБА_1 звертався до керуючого Тернопільською філією ПАТ "Західінкомбанк" із письмовими заявами про повернення банківського вкладу та нарахованих на нього відсотків.

Згідно листа від 26.02.2010 року, ОСОБА_1 відмовлено у поверненні депозиту, оскільки постановою Правління НБУ від 12.02.2010 року № 64 Програма фінансового оздоровлення Банку продовжена до 12.02.2011 року. А тому позивачу запропоновано продовжити термін депозитного договору із відсотковою ставкою від 4% до 10,5% відповідно. У випадку, коли вказана пропозиція неприйнятна, заява щодо повернення вкладу буде виконана в порядку черговості за рахунок лімітів, встановлених органами управління банку.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку із простроченням грошового зобов’язання за договором позики, відповідач за період з 05.02.2010 року по 11.03.2010 року (дата звернення позивача до суду з позовом) зобов’язаний сплатити ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми в розмірі 287 грн. 67 коп., виходячи з того, що термін прострочення становить 35 днів (з 05.02.2010 року по 11.03.2010 року), три проценти річних від простроченої суми становить 3000 грн. (100000 грн.*3/100%=3000 грн.), три проценти річних від простроченої суми за один день становить - 8,219178 грн. (3000 грн./365 днів = 8,219178 грн.), три проценти річних за 35 днів становить 287,67 грн. (8,219178 грн.*35 днів=287,67 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.1058 Цивільного Кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1060 Цивільного Кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу, відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" - вклад (депозит) – це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

    За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені і такі, що відповідають вимогам чинного законодавства України, оскільки відповідно до положень ст.1060 ЦК України, позивач має право вимагати від відповідача видачу вкладу або його частину, а відповідач зобов’язаний видати позивачу вклад або його частину на першу вимогу позивача (вкладника). На момент розгляду справи, відповідач своїх зобов’язань за договором банківського вкладу перед позивачем не виконав, а тому порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом стягнення з ПАТ "Західінкомбанк" в особі Тернопільської філії ПАТ "Західінкомбанк" в користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 100000 грн. за договором банківського вкладу "Універсальний" № ДД-190/3-980 від 14.08.2009 року та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 287,67 грн., що не заперечується представником відповідача. Судовий збір в розмірі 929,88 грн. стягнути з ПАТ "Західінкомбанк" в користь держави, а судовий збір в розмірі 73 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача в користь ОСОБА_1

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, 1058-1061 ЦК України, ст.ст.2, 47, 55 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" № 2121-ІІІ від 07.12.2000 року , ст.ст.6, 8, 10, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в користь ОСОБА_1 банківський вклад в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 67 копійок; 73 гривні судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Стягнути з публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в доход держави судовий збір в сумі 929 (дев’ятсот двадцять дев’ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня складення повного рішення суду, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                     Дзюбич В.Л.