Справа № 2-78/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 24 лютого 2010 року          Радехівський районний суд Львівської області

  у складі головуючого -     Кондратіва І.Ф.

  при секретарі        -     Харків Г.М.

  з участю представника ПАТ КБ “ПриватБанк” : Радика Б.А.

       розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Радехові цивільну справу за позовом ПАТ КБ«ПриватБанк»   до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

            Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь ПриватБанку заборгованість в розмірі 57,70 дол. США за кредитним договором № 89651 CRED від 20.09.2007 року.  

  Позивач мотивує свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 89651 CRED від 20.09.2007 року, укладеного між ПАТ КБ«ПриватБанк»  та відповідачкою, остання отримала строковий кредит в розмірі 3000,00 дол США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220689936 відкритий ПриватБанком згідно договору № 89651 CARD від 20.09.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009 року.

    Згідно п.4.1 даного кредитного договору, виконання зобов»язань позичальника по сплаті відсотків за користування кредитом, погашенню заборгованості по кредиту, сплаті винагород, забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

      Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

  Після отримання кредиту в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

 Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2 , 1050 ч.2 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобов»язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

   Відповідач позов визнав повністю з позовними вимогами погодився в повній мірі.  

     Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

   Згідно кредитного договору № 89651 CRED від 20.09.2007 року, укладеного між ПАТ КБ«ПриватБанк»  та відповідачкою, остання отримала строковий кредит в розмірі 3000,00 дол США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220689936 відкритий ПриватБанком згідно договору № 89651 CARD від 20.09.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009 року.  

    Згідно п.4.1 даного кредитного договору, виконання зобов»язань позичальника по сплаті відсотків за користування кредитом, погашенню заборгованості по кредиту, сплаті винагород, забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

   Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

  Після отримання кредиту в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

   Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2 , 1050 ч.2 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобов»язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.    

  Також, суд вважає, за доцільне вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на усе майно боржника та кошти на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому чинним законодавством України, що в подальшому може ускладнити процедуру стягнення заборгованості і виконання рішення суду.

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224, 226  ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 536, 541, 553, 554, 625, 651 ЦК України,    суд  —

В И Р І Ш И В :

        Позов задоволити.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ«ПриватБанк»  кредитну заборгованість в сумі  57,70 дол. США за кредитним договором № 89651 CRED від 20.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ«ПриватБанк»  51,00 грн., держмита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ«ПриватБанк»   120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Накласти арешт на майно (кошти), що належать ОСОБА_2 та знаходяться у неї або в інших осіб:

-Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

-Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1.

-Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача – ОСОБА_2.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Головуючий:

                                                           З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили 09.03.2010 року.  Оригінал рішення знаходиться в справі за № 2-78/10р.