Судове рішення #9130493

Справа № 2-914/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 лютого 2010 року                            

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю представника позивача Чабали О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

         В С Т А Н О В И В  :

У позовній заяві вказується, що 15.05.2006 року між  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/53-05/45266, згідно якого останнім було отримано кредитні кошти в розмірі 3200 гривень, строком до 14.05.2008 року зі сплатою 24,1% річних під зобов’язання здійснення повернення кредиту щомісячними платежами. До вказаного в кредитному договорі строку відповідач зобов’язання по повернення коштів не виконав. У зв'язку з порушенням вказаного зобов’язання в відповідача утворилась заборгованість по платежах в сумі 9464,42  гривень, з яких 3200 гривень- непогашена сума кредиту, 2831,34 – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 2304,43 грн. заборгованість по сплаті процентів за перевищення кредитного ліміту, 1128,65 грн. – штраф за несвоєчасний обов’язковий платіж.  Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення планового платежу за кредитом, з позичальника стягується штраф в розмірі, встановленому тарифами кредитора.

Представник позивача з указаних підстав позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача вказану в позовній заяві суму заборгованості на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.

Відповідач на розгляд справи до суду не з’явився, про поважність причин свої неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.05.2006 року між  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/53-05/45266, згідно якого останнім було отримано кредитні кошти в розмірі 3200 гривень, строком до 14.05.2008 року зі сплатою 24,1% річних під зобов’язання здійснення повернення кредиту щомісячними платежами.

Судом безспірно встановлено, що до вказаного в кредитному договорі строку відповідач зобов’язання по повернення коштів не виконав. У зв'язку з порушенням вказаного зобов’язання в відповідача утворилась заборгованість по платежах в сумі 9464,42  гривень, з яких 3200 гривень- непогашена сума кредиту, 2831,34 – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 2304,43 грн. заборгованість по сплаті процентів за перевищення кредитного ліміту, 1128,65 грн. – штраф за несвоєчасний обов’язковий платіж на підставі п. 6.1 кредитного договору.

Факт невиконання в порушення вимог ст. 526. ст. 1050, ст. 1054 ЦК України вказаного зобов’язання за кредитним договором підтверджується дослідженим судом розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,214,215 ЦПК України, суд,

                   

                        В И Р І Ш И В :    

    Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 9464 гривні 42 копійки, 94 гривні 64 копійки витрат по оплаті державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Рівненський міський суд.

Суддя

  • Номер: 6/553/113/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2016
  • Дата етапу: 29.07.2016
  • Номер: 22-ц/785/4405/18
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мурсанов В.В., Мурсанова О.А. про стягнення боргу за кредитои (заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до виконання)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 22-ц/813/2348/19
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мурсанов В.В., Мурсанова О.А. про стягнення боргу за кредитои (заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до виконання); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 10.06.2019
  • Номер: 6/303/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.04.2020
  • Номер: 6/303/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.04.2020
  • Номер: 6/303/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.04.2020
  • Номер: 6/303/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.04.2020
  • Номер: 6/303/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.04.2020
  • Номер: 6/303/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація