Справа № 2- 1043/2010 р.                                                                                                                      

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 квітня 2010 року       Лубенський міськрайонний суд Полтавської області  

  в складі: головуючого судді                 Іващенко Ю.А.  

при секретарі             Мирній Т.Ф.  

з участю позивача                                                         ОСОБА_1  

відповідачки                                                                 ОСОБА_2  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач  ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи в позовній заяві, що вони з відповідачкою зареєстрували  шлюб 09.09.1989 року.  

  Від шлюбу  мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

  Під час спільного приживання сімейні відносини не склалися. З відповідачкою проживають окремо з січня 2010 року, спільне господарство не ведуть, в наслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя та дитини.  

Прохає розірвати шлюб з відповідачкою.  

У судовому засіданні позивач свої позов підтримав, прохав його задовольнити.  

    Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує.  

    Заслухавши  сторони, дослідивши документи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у первинному шлюбі, шлюб  зареєстрували  09.09.1989 р. у Великочомятівській сільській раді народних депутатів Виноградовського району Закарпатської області (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).  

Причиною розпаду сім’ї послужило те, що сторони перестали розуміти одне одного, що призвело  до втрати почуття любові та поваги.    

На час розгляду справи сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.  

Намірів зберігати сім'ю не мають, позивач  наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.  

При викладених обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї неможливе і це суперечить інтересам сторін та дитини, що має істотне значення, а тому відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України маються підстави для розірвання шлюбу, що і дає суду право розірвати шлюб.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110,112 СК України, суд -  

    ВИРІШИВ:  

    Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 09.09.1989 року в Великочомятівській сільській раді народних депутатів Виноградовського району Закарпатської області,  актовий запис № 43.  

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.  

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

  Суддя     Лубенського  

міськрайонного суду                   Ю.А. Іващенко