Справа №  2-358/2010 року

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року                                                                 м. Кременчук

    Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:

 головуючого судді -  Соболєва В.А.,

при секретарі -  Полтавській Є.І.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення грошових коштів по Договору банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим у ході судового розгляду, до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», про стягнення грошових коштів по Договору банківського вкладу  вказуючи, що 14 травня 2008 року між ним, ОСОБА_1,  та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір  № 391159 строкового банківського вкладу (депозиту)

Відповідно до умов вказаного договору внесено відповідачу грошові кошти в сумі 50 000 згідно квитанції № 9407 від 23.04. 2008, які мали бути зараховані на депозитний рахунок  позивача № 391159 і мали бути повернені  після закінчення строку дії чинного Договору, а саме 14.05. 2009. 14  травня 2008 року між позивачем та відповідачем  вказаний  договір було розірвано і укладено Договір строкового банківського вкладу «Мої можливості» оформленого в рамках того ж самого  Пакету послуг ПП «Базовий+» № 962850 від 14.05. 2008р. але вже під 16.8% річних, при цьому гроші у сумі 50 000 грн.  автоматично були перераховані на новий депозитний рахунок  відкритого 23.04.2008 р.

Після закінчення терміну дії договору 14 травня 2009 року  ОСОБА_1 звернувся з усною вимогою до начальника відділення №15 філії Плтавського регіонального  відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» з вимогою повернути депозит у розмірі 50 000 грн., однак отримав  відмову,  оскільки на  ці кошти накладено мораторій на задоволення вимог кредиторів на строк 6 місяців, а в банку працює тимчасова адміністрація, тому  він, ОСОБА_1, звернувся з письмовою заявою про повернення належних грошових коштів, але  відповіді на заяву не було отримано. Ніяких дій, спрямованих на виконання умов підписаних угод, а саме повернення вкладу, відповідач до цього часу не здійснював.

Просив  стягнути з  ВАТ комерційний банк «Надра» банківський вклад в сумі 23 000 грн. згідно Договору № 421373 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мої можливості» оформленого в рамках Пакету послуг ПП «Базовий+» № 962850 від 14.05.2008р. та у  повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

 Представник  відповідача до судового засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення  позивача,  матеріали   справи, суд знайшов позов таким,  що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 травня 2008 року між  ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір  № 391159 строкового банківського вкладу (депозиту)

Відповідно до умов вказаного договору внесено відповідачу грошові кошти в сумі 50 000 згідно квитанції № 9407 від 23.04. 2008, які мали бути зараховані на депозитний рахунок  позивача № 391159 і мали бути повернені  після закінчення строку дії чинного Договору, а саме 14.05. 2009. 14  травня 2008 року між позивачем та відповідачем Договір було розірвано і укладено Договір строкового банківського вкладу «Мої можливості» оформленого в рамках того ж самого  Пакету послуг ПП «Базовий+» № 962850 від 14.05. 2008р. але вже під 16.8% річних, при цьому гроші у сумі 50 000 грн.  автоматично були перераховані на новий депозитний рахунок, відкритого 23.04.2008 р.

Після закінчення терміну дії договору 14 травня 2009 року ОСОБА_1 звернувся з усною, а потім письмовою  вимогою до начальника відділення №15 філії полтавського регіонального  відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Безверхого В.Б. повернути депозит у розмірі 50 000 грн., однак отримав  відмову.

 Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння  відмова від зобов”язання або одностороння зміна  його умов   не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання   має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог   цього Кодексу, інших  актів  цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог -   відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно  ставляться.

Керуючись ст. ст.  525, 526, 1052, 1054  ЦК України, ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд

                    В и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити:  стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь  ОСОБА_1 банківський вклад в сумі 23000( двадцять три тисячі гривень 00 копійок) згідно Договору №421373 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мої можливості» оформленого в рамках Пакету послуг ПП «Базовий+» №962850 від 14.05. 2008р., у повернення витрат на на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 23030 грн

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня  його проголошення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня  його проголошення,  а в разі неподання апеляційної скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: