Справа № 2-452/2010 року

                              Р І Ш Е Н Н Я

                 І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року                         Рівненський міський суд

в  особі головуючого судді       Головчака М.М.,

            при секретарі       Редько К.О.,

з участю представника позивача       Панчук Н.Г.,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк  „Індустріалбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

                                 встановив:

АКБ „Індустріалбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитними коштами в сумі 19 029 грн. 67 коп.

Ухвалою суду в якості належного відповідача залучено ПАТ АКБ „Індустріалбанк”.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Пояснила, що на підставі кредитного договору №КRCK/0800/475/07 від 17.09.2007 року Банк  надав ОСОБА_3 кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік терміном по 16.09.2010 року. ОСОБА_3 взяв на себе зобов”язання із вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак в порушення договірних зобов”язань графіку погашення кредиту не дотримувався, внаслідок чого станом на 25.05.2009 року виникла заборгованість за вищевказаним договором в сумі 19 029 грн. 67 коп. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 19 029 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, заперечень проти позову не подав.

Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17.09.2007 року між АКБ „Індустріалбанк”,правонаступником якого є ПАТ АКБ „Індустріалбанк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №КRCK/0800/475/07, згідно якого Банк надав останньому кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп. терміном по 16.09.2010 року на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 % річних.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.7.1,п.7.3,за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та(або)сплати нарахованих відсотків,комісій,банк може нарахувати пеню в розмірі одного відсотку від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу. У випадку порушення умов кредитного договору п.п.4.1,4.5-4.6,4.8,4.10-4.11,позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості за кредитом на момент здійснення порушення.

Відповідно до п.5.2.,Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту,нарахованих відсотків та штрафних санкцій при порушенні позичальником терміну повернення кредиту.

25.12.2008 року, 27.01.2009 року, 25.02.2009 року ОСОБА_3 була надіслана претензія та лист з вимогою повернення боргу,однак на вимогу банку ОСОБА_3 не відреагував,борг не сплатив.

В порушення своїх договірних зобов’язань та вимог чинного законодавства ОСОБА_3 не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено  розрахунком станом на 25.05.2009 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості складає 19 029 грн. 67 коп., а саме 9 436 грн. 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту,3 313 грн. 61 коп. –заборгованість за простроченим тілом, 94 грн. 35 коп. – заборгованість по відсоткам,10 грн. 78 коп. – заборгованість по простроченим відсоткам,200 грн. 00 коп. – заборгованість по комісії,200 грн. 00 коп. – заборгованість по простроченій комісії, 4 499 грн. 97 коп. –пеня за порушення строку погашення заборгованості,1 274 грн.96 коп. – штраф за порушення вимог п.7.3 договору.

На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_3 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно  ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 190 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Тому підстави для стягнення судових витрат в зазначеному розмірі також наявні.

 На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд,  –

                    В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк  „Індустріалбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк  „Індустріалбанк”  заборгованість по кредитному договору в сумі 19 029 грн. 67 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 190 грн. 30 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп., а всього 19 469 грн. 97 коп. (дев”ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дев”ять грн. 97 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду                     М.М.Головчак