Справа№2-950/10                                                

У Х В А Л А

01 квітня 2010 року                                                                             Рівненський міський суд Рівненської області

в складі :

головуючої судді      -  Музичук Н.Ю.

при секретарі            -  Радюк Ю.Ю.

представників відповідача      -    Грязнова С.І., Тітарчука М.В.

ро зглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" про стягнення не донарахованої заробітної плати, допомоги на оздоровлення, заробітної плати за час вимушеного прогулу, пов'язаного із затриманням трудової книжки, середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

встановив :

            Із 27 серпня 2009 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" про стягнення не донарахованої заробітної плати, допомоги на оздоровлення, заробітної плати за час вимушеного прогулу, пов'язаного із затриманням трудової книжки, середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

 Ухвалою судді від 04 жовтня 2009 року провадження в справі відкрите, попереднє судове засідання призначене на 16 листопада 2010 року , про що сторони повідомлені судовими повістками у встановленому законом порядку. До судового засідання 10.11.2009 року позивачка подала заяву про перенесення розгляду справи на січень через погіршення стану здоров»я. Справа відкладена на 18 січня 2010 року  на 14.00 годину.  Сторони зявились, на клопотання представника відповідача справа відкладена до 12.00 години 20 січня 2010 року  для надання документів відповідачем. В судове засідання позивачка повторно не зявилась. Від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв’язку із хворобою позивачки та відсутністю згоди на попереднє засідання без участі позивача. Попереднє судове засідання відкладене та проведене за участю сторін 12 лютого 2010 року . З урахуванням заяви позивачки від 12.02.2010 року.про необхідність лікування, судовий розгляд справи призначений на 01 квітня 2010 року. До судового засідання 18 березня 2010 року позивачкою надана заява про відкладення судового розгляду на червень 2010 року, у зв’язку із її лікуванням. В судове засідання 01 квітня 2010 року  позивачка та її представник ОСОБА_4 повторно не з»явились, поважні причини неявки в судове засідання належними доказами не підтвердили, заяву про розгляд справи без участі позивача не надали.

В судовому засіданні представники відповідача, заявили клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду на підставі ст.. 207 ЦПК України, у зв’язку із повторною неявкою позивачки без поважних на те причин, розцінюючи дії позивачки, як зумисне затягування судового вирішення порушеного нею трудового спору.

         Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, суд прийшов до висновку про обгрунтоіваність клопотання та доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

         Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.  

         Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи  за його відсутності.  

        Встановлено, що позивачка є інвалідом  ІІ групи, страждає хронічними захворюваннями, що зумовлює її потребу в постійному підтриманні стану здоров»я. Наданими суду 25 грудня 2009 року і 12 лютого 2010 року позивачкою медичною довідкою Рівненської ЦМЛ від 03.09.2009 року підтверджується стаціонарне її лікування із 24.07 по 07.08. 2009 року, а довідками поліклініки №3 м. Рівне від 25.12.2009 року, від 27.08.2009 року, від 24.11.2009 року, від 17.02.2009 року підтверджуються хронічні фізичні захворювання позивачки, її амбулаторне лікування або потреба в амбулаторному чи стаціонарному лікуванні.  Докази стаціонарного лікування позивачки за період знаходження  цивільної справи в провадженні суду позивачем не надані. Відповідний висновок ЛКК про неможливість позивачки прийняти участь в судовому розгляді справи за станом здоров»я  відсутній.    

         Таким чином, позивачка, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судове засідання повторно не з’явилася, поважну причину неявки в судові засідання належними доказами, які заслуговують на увагу суду  як докази поважних причин неявки до суду, не підтвердила, заяву про розгляд справи в її відсутність суду не надала.

         Відповідно положень ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

         Надані суду численні медичні довідки, які не містять даних про стаціонарне лікування і висновку ЛКК про неможливість участі позивачки в суді, та заявлену відсудність згоди позивачки на розгляд справи за участю її представника, розцінюється судом,  як зумисне затягування судового розгляду цивільної справи про вирішення трудового спору, внаслідок чого встановлені законом процесуальні строки розгляду справи порушені.

          З урахуванням досліджених матеріалів справи, встановлених вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку про наявність, відповідно до положень ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1п.3 ЦПК України, передбачених законом підстав до задоволення клопотання сторони відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду за повторною неявкою позивачки, оскільки розгляд даної цивільної справи у відсутності позивача вважається неможливим.

Керуючись ст.ст. 27 ч.3, 169 ч.3, 207 ч.1п.3, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

            Позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" про стягнення не донарахованої заробітної плати, допомоги на оздоровлення, заробітної плати за час вимушеного прогулу, пов'язаного із затриманням трудової книжки, середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу  залишити без розгляду.

Особа, заяву яккої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутисмь до суду повторно.

         Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути  подано до апеляційного суду Рівненської  області через Рівненський міський суд протягом п’яти  днів  з дня її проголошення  з наступним поданням в десятиденний строк після подання заяви  апеляційної скарги на  дану ухвалу суду.

Суддя Рівненського міського суду                                             Н.Ю.Музичук