копія
Справа № 2-1856/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2010 року
Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Мельника О.В.,
при секретарі Яремі Г.В.,
з участю представника позивача Чернозуба О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 19 березня 2008 року між ТОВ “Укрпромбанк” та ОСОБА_2, як позичальником було укладено кредитний договір в іноземній валюті № 130-012/ФКВ-08 для придбання квартири. За умовами договору банк надав позичальнику кредит в сумі 48000 доларів США, а позичальник зобов’язався в порядку, передбаченому кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 11,8 % річних та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 0,1% від суми кредиту, з кінцевим терміном погашення кредиту до 11 березня 2039 року, а у разі прострочення платежів основного боргу та відсотків, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №3000/30 від 19.03.2008р.. Згідно з п. 2.4., 2.5, 2.6, 2.7. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється позичальником щомісячно частками у розмірі не менш 129 доларів до 20 числа кожного місяця. Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту з дня його надання до дня повернення, щомісячно за фактичну заборгованість і сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів. Нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту і сплачується позичальником до 20 числа кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування. У порушення умов договору відповідач-1 від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не проводить.19.03.2008 року в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, банком з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки, згідно з умовами яких, останні несуть солідарну відповідальність поряд з основним боржником за невиконання зобов’язань за кредитним договором. У зв’язку із цим, про необхідність дострокового повного виконання зобов'язань відповідачам було направлено письмове повідомлення. Станом на 12 листопада 2010 р. заборгованість відповідача перед банком в іноземній валюті становить: 51140,61 доларів США та в національній валюті – 8472,18 грн., у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 1419 дол. США 20 центів, поточна заборгованість по кредиту 45549 дол. США, прострочена заборгованість по відсотках 3519 дол. США 69 центів, поточна заборгованість по відсотках 652 дол. США 92 центи, прострочена заборгованість по комісії 4041 грн. 01 коп., поточна заборгованість по комісії 767 гривень 66 копійок, пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 23 березня 2009 р. по 12 листопада 2009 р. в сумі 2047 гривень 32 копійки, пеня за несвоєчасну сплату комісії за період з 23 грудня 2008р.по 12 листопада 2009 р. в сумі 419 гривень 18 копійок, пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 23 грудня 2009 р. по 12 листопада 2009 р. в сумі 1197 гривень 01 копійка. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті : 51140 доларів США 61 цент та в національній валюті - 8472,18 грн..
Відповідачі на розгляд справи до суду не з’явились, з клопотанням про відкладення судового засідання не звертались і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що 19 березня 2008 року між ТОВ “Укрпромбанк” та ОСОБА_2, як позичальником було укладено кредитний договір в іноземній валюті № 130-012/ФКВ-08 для придбання квартири. За умовами договору банк надав позичальнику кредит в сумі 48000 доларів США, а позичальник зобов’язався в порядку, передбаченому кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 11,8 % річних та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 0,1% від суми кредиту, з кінцевим терміном погашення кредиту до 11 березня 2039 року, а у разі прострочення платежів основного боргу та відсотків, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.
Із дослідженої судом заяви на видачу готівки №3000/30 від 19.03.2008р.. встановлено, що у виконання умов кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти готівкою в іноземній валюті – долар США.
Згідно з п. 2.4., 2.5, 2.6, 2.7. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється позичальником щомісячно частками у розмірі не менш 129 доларів до 20 числа кожного місяця. Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту з дня його надання до дня повернення, щомісячно за фактичну заборгованість і сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів.
Нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту і сплачується позичальником до 20 числа кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частина 1 статті 1049 ЦК України визначає обов’язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.
Судом безспірно встановлено, що у порушення наведених умов кредитного договору відповідач-1 ухиляється від своєчасного виконання зобов'язань за договором, оскільки погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів проводить неналежним чином.
19.03.2008 року в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, банком з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки, згідно з умовами, викладеними в п. 3 яких, останні несуть солідарну відповідальність поряд з основним боржником за невиконання зобов’язань за кредитним договором.
У порушення умов договору відповідач-1 від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не проводить.
Безумовне право дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за фактичний період користування ним, комісій та штрафних санкцій та інших платежів позичальника, а також відшкодування збитків, завданих банку, внаслідок неналежного виконання позичальником та/або поручителями умов кредитного договору, передбачене п.4.3.4, п. 6.2 кредитного договору.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості.
Згідно з п. 5.3. кредитного договору у випадку порушення позичальником своїх обов’язків, передбачених цим договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 0,5 % від суми кредиту за кожен випадок такого порушення.
Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.
Крім сплати штрафних санкцій винна сторона відшкодовує іншій стороні в повному обсязі заподіяні збитки (п. 5.4 кредитного договору).
Станом на 12 листопада 2010 р. заборгованість відповідача перед банком в іноземній валюті становить: 51140,61 доларів США та в національній валюті – 8472,18 грн., у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 1419 дол. США 20 центів, поточна заборгованість по кредиту 45549 дол. США, прострочена заборгованість по відсотках 3519 дол. США 69 центів, поточна заборгованість по відсотках 652 дол. США 92 центи, прострочена заборгованість по комісії 4041 грн. 01 коп., поточна заборгованість по комісії 767 гривень 66 копійок, пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 23 березня 2009 р. по 12 листопада 2009 р. в сумі 2047 гривень 32 копійки, пеня за несвоєчасну сплату комісії за період з 23 грудня 2008р.по 12 листопада 2009 р. в сумі 419 гривень 18 копійок, пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 23 грудня 2009 р. по 12 листопада 2009 р. в сумі 1197 гривень 01 копійка.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов’язковим до прийняття за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня. Згідно з ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Декретом КМУ від 19.02.1993 року № 15-93 “Про систему валютного регулювання та валютного контролю “, Законом України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, Законом “Про банки і банківську діяльність” не передбачено випадки, порядок та умови використання іноземної валюти за зобов’язаннями юридичних осіб (банків) перед фізичними особами, тому суд не може задоволити позов шляхом стягнення з відповідача коштів в іноземній валюті.
Отже, на підставі викладеного, враховуючи вимоги ст.ст. 610,611,612,623 ЦК України, виходячи із положення ч. 2 ст. 533 ЦК України, загальна сума заборгованості, у національній валюті згідно з офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на день винесення рішення судом (7,92 грн. за 1 долар США ) становить 413505,81 грн. (405033,63 грн. + 8472,18), а тому позов підлягає задоволенню саме на вказану суму.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,214,215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” заборгованість за кредитним договором 130-012/ФКВ-08 від 19.03.2008 року, що становить 413505 гривень 81 копійка, а також 1700 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Рівненський міський суд.
Суддя /підпис/
Копія вірна :
Рішення не набрало чинності.
Суддя
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1856/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2016
- Дата етапу: 08.01.2016
- Номер: 6/369/119/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1856/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2020
- Дата етапу: 19.02.2020
- Номер: 6/404/256/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1856/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2021
- Дата етапу: 20.09.2021
- Номер: 6/766/520/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1856/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2025
- Дата етапу: 11.06.2025
- Номер: 6/766/522/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1856/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2025
- Дата етапу: 11.06.2025
- Номер: 6/766/520/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1856/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2025
- Дата етапу: 01.07.2025
- Номер: 6/766/522/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1856/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2025
- Дата етапу: 01.07.2025