Судове рішення #9129765

Справа № 2-1168/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                                 м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.

з участю представника позивача Лукашина Є.В.,

розглянувши під час відкритого судового засідання в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, всі обставини викладені в позові та просить суд позов задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомленні заздалегідь та належним чином (зокрема оголошення в газеті «Вільне Слово»). Заяви про відкладення розгляду справи не подали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ВАТ «ПриватБанк» 13.12.2007 року було укладено кредитний договір № 106064-CRED, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 4800,00 (чотири тисячі вісімсот) дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, №4405885221335638 відкритий позивачем згідно договору № 106064-CRED зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2008 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків (додаток № 1 до кредитного договору №106064-CRED).

З дня видачі кредиту, відповідач неналежним чином виконував обов’язки згідно кредитного договору.

В зв’язку з чим станом на 14.07.2009 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 1546,38 дол. США (що відповідно до Службового розпорядження НБУ складає – 11 891,65 грн.), яка складається із наступного:

-   заборгованість за кредитом – 1 102,37 дол. США;

-   заборгованість по процентам за користування кредитом – 339,41дол.США;

штрафи відповідно до умов кредитного договору № 106064-CRED:

-   штраф (фіксована частина) – 32,51 дол. США;

-   штраф (процентна складова) – 72,09 дол. США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплачувати проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1052 ЦК України – у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового погашення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Як слідує з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно о звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 2902829003111) заборгованість по кредиту в сумі – 11 891,65 грн. (одинадцять тисяч вісімсот дев’яносто одна гривня 65 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) судові витрати по справі в сумі 118,92 грн. судового збору, а також 30,00 грн. витрат на ІТЗ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської області.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського

міського суду                                 Н.Ю.Музичук

  • Номер: 6/404/233/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Музичук Ніна Юхимівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2016
  • Дата етапу: 22.11.2016
  • Номер: 6/404/223/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Музичук Ніна Юхимівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2019
  • Дата етапу: 30.07.2019
  • Номер: 6/404/319/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Музичук Ніна Юхимівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 22-ц/813/8896/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Музичук Ніна Юхимівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 07.12.2023
  • Номер: 22-ц/813/8896/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Музичук Ніна Юхимівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 22-ц/813/3414/24
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Музичук Ніна Юхимівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 22-ц/813/3414/24
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Музичук Ніна Юхимівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 15.01.2024
  • Номер: 22-ц/813/3414/24
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Музичук Ніна Юхимівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 08.02.2024
  • Номер: 61-4941 ск 24 (розгляд 61-4941 ск 24)
  • Опис: про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Ніна Юхимівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2024
  • Дата етапу: 24.04.2024
  • Номер: 61-4941 ск 24 (розгляд 61-4941 з 24)
  • Опис: про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Ніна Юхимівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2024
  • Дата етапу: 09.07.2024
  • Номер: 61-4941 ск 24 (розгляд 61-4941 к 24)
  • Опис: про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Ніна Юхимівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2024
  • Дата етапу: 22.07.2024
  • Номер: 61-4941 ск 24 (розгляд 61-4941 к 24)
  • Опис: про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Ніна Юхимівна
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2024
  • Дата етапу: 22.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація