Справа № 2-1143/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем                 України

25 лютого 2010 року                                                         Рівненський міський суд  Рівненської області

в складі:

головуючого судді   -  Музичук Н.Ю.

при секретарі            -  Сахончик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

                                                                     встановив :

У вересні 2009 року в Рівненський міський суд надійшов позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра», до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за Кредитним договором № 3/1107/08-17ЕК від 11.07.2008 року між ВАТ КБ „Надра”Рівненське РУ та ОСОБА_1,  з урахуванням договору поруки між ВАТ КБ „Надра” Рівненське РУ та ОСОБА_2 від 11.07.2008 року, на суму 32695,29 грн., з яких 27043,47 грн.. заборгованість по тілу кредиту, 4226,44 грн.. - несплачених відсотках, 1425,38 грн. - пені за порушення умов кредитного договору,  судових витрат по сплаті судового збору та  ІТЗ за розгляд справи в суді.

В позовній заяві зазначається, що на підставі вищенаведеного Кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 отримано кредит в сумі 30000,00  грн., з датою погашення до 08.07.2010 року, зі сплатою за користування  кредитом  відсотків з розрахунку 36% річних. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов”язана погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами. Відповідно вимог ст.ст.1054, 526 ЦК України і Кредитного договору позичальк зобов’язується поверннути кредит та сплатити проценти, відповідач також  має виконувати зобов’язання належним чином відповідно до усов договору. Банк належним чином виконав зобов’язання по видачі кредиту, однак Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 03.09.2009 року заборгував вказану позовом суму. Відповідач ОСОБА_2 в п.п. 1.1., 1.2, 1.4 договору поруки взяла на себе зобов’язання відповідальності перед банкоми в повному обсязі за невиконані ОСОБА_1 зобов’язання та всім належними їй на праві власності майном і грошовиими коштами.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в суді в повному обсязі, надав пояснення з обгрунтуванням його чинним законодавством та умовами Договору кредиту. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленних про час і місце судового розгляду справи через оголошення в пресі відповідачів з ухваленням заочного рішення, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на загальну суму 32695,29 грн. та судових витрат в сумі 446,95 грн.

Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку через оголошення в пресі в судове засідання повторно не з’явились, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з  ухваленням заочного рішення.

         Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

         Встановлено, що між сторонами на підставі заяви відповідача укладено Кредитний договір № 3/1107/08-17ЕК від 11.07.2008 року між ВАТ КБ „Надра”Рівненське РУ та ОСОБА_1, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.07.2010 року. Відповідно п.п.5.1.2., 8.2  умов договору, Банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ  за кожний день прострочення. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками.  При порушенні зобов”язань за умовами договору Позичальником наступають умови відповідальності, встановлені п.п. та 3.1.4 та 5.1.4   Умов цього договору.

  В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України  та умов договору Боржник свої зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 03.09.2009 року допустив заборгованість по договору кредиту на суму 32695,29 грн., з яких 27043,47 грн.. заборгованість по тілу кредиту, 4226,44 грн.. - несплачених відсотках, 1425,38 грн. - пені за порушення умов кредитного договору. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови, зщміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитом та відсотками на загальну суму 32695,29 грн. є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства,  та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі  /120.00 грн.+ 326.95 грн./  сумі 446,95 грн підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.

          Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерне товариство Комерційний банк “Надра”, код ЄДРПОУ 26259468, заборгованість по кредиту на загальну суму 32695,29 грн. та судові витрати в сумі 446,95 грн, а всього 33142 / тридцять три тисячі сто сорок дві / грн. 24 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

           Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарженн, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду                                                 Н.Ю.Музичук