Справа № 2-1834/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого Музичук Н. Ю.
при секретарі Радюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
11 Листопада 2009 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 30 відсотків його заробітку /доходу/, з подальшою індексацією згідно закону, щомісячно на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення повноліття дитиною.
В позовній заяві зазначала, що перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем, від шлюбу є дочка, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні, на утримання якої відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, не надає регулярної матеріальної допомоги, незважаючи на те, що має таку можливість, є працездатним за віком та станом здоров’я, працює, інших дітей не має.
Письмових заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги в судовому засіданні, пояснив, що офіційно працює, має середню заробітну плату 1500 грн., не заперечує проти задоволення позовних вимог у вказаному позивачкою розмірі.
Оцінюючи досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з уточненням в частині встановленого законом ст.182 ч.2 СК України мінімального розміру аліментів на дитину у вигляді 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Встановлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі, від якого шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, на утримання якої відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 183 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у частці від заробітку працюючого батька дитини. Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, суд прийшов до висновку, що, із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 30 відсотків всіх видів доходу відповідача щомісячно на утримання дитини, не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів. Вимоги в частині розміру стягнення обгрунтовані, відповідно до встановлених обставин, підлягають до задоволення за рішенням суду.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до повного їх задоволення, у відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, ст.180,181,182,183,191 СК України, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294, 367 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1 Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків всіх видів його доходу, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 11 листопада 2009 року до досягнення повноліття дитиною.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 60 грн. в дохід місцевого бюджету міста Рівне та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. в прибуток державного бюджету
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
- Номер: 2-во/362/48/15
- Опис: виправлення описки в рішенні
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1834/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Музичук Ніна Юхимівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 25.06.2015
- Номер: 6/727/78/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1834/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Музичук Ніна Юхимівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: 6/727/117/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1834/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Музичук Ніна Юхимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 16.11.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1834/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Музичук Ніна Юхимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 06.01.2016
- Номер: 6/727/14/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1834/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Музичук Ніна Юхимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 19.02.2016
- Номер: 6/369/396/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1834/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Музичук Ніна Юхимівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2019
- Дата етапу: 20.02.2020
- Номер: 6/727/60/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1834/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Музичук Ніна Юхимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2021
- Дата етапу: 04.02.2021