справа № 2-1368/10

                Р І Ш Е Н Н Я

                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3 лютого 2010 року

Рівненський міський суд

Головуючий -  суддя Мельник О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю представника позивача Дробота І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк " до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

                        В С Т А Н О В И В :

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 27.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 23386,63 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості. Позичальник зобов’язався погашати кредит та сплачувати проценти щомісячними платежами. Взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав. Станом на день розгляду справи судом сума боргу відповідача перед позивачем по кредиту становить 15159,57  доларів США, з яких 14968 дол. США- заборгованість за кредитом, 190,99 дол. США- заборгованість за процентами за користування кредитом,0,02 дол. США- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави автомобіля CHERY, модель Т11 TIGGO, 2007 випуску, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі в рішенні автомобіль). Згідно з п. 17.10 договору застави, у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов’язань за кредитним договором та (або) заставодавцем зобов’язань за цим договором, заставодавець зобов’язується передати предмет застави заставодержателю в заклад. У зв’язку із невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, просить суд передати в заклад позивача шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставне майно, а саме вказаний автомобіль та окрім того, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 15159,57 доларів США, звернути стягнення на автомобіль шляхом безпосереднього продажу банком покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу повноважень, необхідних для здійснення продажу.        

Відповідач на розгляд справи до суду не з’явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

 Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 27.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 23386,63 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості. Позичальник зобов’язався погашати кредит та сплачувати проценти щомісячними платежами.

Взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов’язання є невинуватою, якщо доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається   випадком,   зокрема,    недодержання    своїх обов'язків  контрагентом  боржника,  відсутність на ринку товарів, потрібних  для  виконання  зобов'язання,  відсутність  у  боржника необхідних коштів.

Станом на день розгляду справи судом сума боргу відповідача перед позивачем по кредиту становить 15159,57  доларів США, з яких 14968 дол. США- заборгованість за кредитом, 190,99 дол. США- заборгованість за процентами за користування кредитом,0,02 дол. США- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

27.09.2007 року у забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави автомобіля CHERY, модель Т11 TIGGO, 2007 випуску, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з п. 17.10 договору застави, у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов’язань за кредитним договором та (або) заставодавцем зобов’язань за цим договором, заставодавець зобов’язується передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Судом безспірно встановлено, що вказаний автомобіль заставодавцем чи боржником в заклад банку переданий не був.

Згідно з вимогами ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,212,214,215 ЦПК України , суд,            

    В И Р І Ш И В :

    Позов задоволити.

    Передати в заклад Закритому акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставне майно, а саме : автомобіль CHERY, модель Т11 TIGGO, 2007 випуску, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

    Звернути стягнення на автомобіль CHERY, модель Т11 TIGGO, 2007 випуску, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом безпосереднього продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» договору купівлі-продажу автомобіля, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ROHPA010560881 від 27.09.2007 року в сумі 15159,57 доларів США.

    Стягнути з ОСОБА_2 1246 гривень 46 копійок витрат по оплаті державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя