Справа № 2- 1343/10

Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року                                                                           Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді       - Музичук Н. Ю.

при секретарі                              - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на боці позивача ОСОБА_2,  до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :    

В жовтні 2009 року ОСОБА_1, третя особа на боці позивачки ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 липня 2008 року Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області за актовим записом №19, дітей від шлюбу не мають, по тих підставах, що одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами та відмінність поглядів на життя, сім»я розпалась більше півроку назад, проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вона прийшла до переконання, що шлюб існує формально, примирення і збереження сім’ї неможливе.

          Позивачка  повністю підтримала позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що фактично проживає одною сім’ю із ОСОБА_2, від перебування в фактичних шлюбних відносинах із яким народила ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4, котрий за власною заявою визнав батьківство, що встановлено актовим записом про визнання батьківства і про народження дитини. У цьому зв’язку бажає розірвання шлюбу з метою належного оформлення фактичних відносин з батьком дитини і це не може негативно відбитися на стані її здоров’я. Перебування в шлюбі з відповідачем суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати, витрати по реєстрації розлучення покласти на відповідача.

       Третя особа в справі ОСОБА_2 позовні вимоги та пояснення позивачки вважає обґрунтованими, такими що підлягають до задоволення. Ствердив, що дійсно проживає одною сім’ю із позивачкою та зареєстрований батьком дитини, народженої позивачкою за його власною заявою.

        Відповідач в судовому засіданні визнав повністю позовні вимоги та пояснення позивачки. Пояснив, що перспективи примирення немає. Згідний на розірвання шлюбу і повне задоволення позовних вимог.

        Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги  підлягають до задоволення з наступних підстав.

        Сукупністю досліджених доказів встановлено, що із 25 липня 2008 року сторони вступили в шлюб, від шлюбу дітей не мають, внаслідок  відсутності взаєморозуміння та різних поглядів сім’я розпалась остаточно спочатку 2009 року, з цього часу сторони  проживають окремо, не мають наміру на примирення. Позивачка підтримує фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком ОСОБА_2, станом на час розгляду справи народила ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4, батьком якого згідно актового запису про народження є ОСОБА_2  Будучи залученим в якості третьої особи в справі ОСОБА_2 визнає батьківство щодо народженої позивачкою дитини  і доводи позовної заяви.

        Відповідно положень ч.4 ст.110 СК України, чоловік, дружина мають право пред’явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року,  якщо батьківство щодо неї визнається іншою особою зачатої.  

       За наведених обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін,  підлягає до розірвання. Позиція сторін про покладення витрат по реєстрації розлучення в органах РАЦС на відповідача не оспорюється сторонами,  підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 25 липня 2008 року Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області за актовим записом №19 між ОСОБА_1  і ОСОБА_3,  розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_3, а ОСОБА_1  від таких витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду                                                    Н.Ю.Музичук