Справа № 1-346/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

07 квітня  2010  року                                                    Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого  судді              -  Музичук Н.Ю.

при секретарі                        -  Радюк Ю.Ю.

 за участю прокурора          -  Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу по  обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Рига, Латвія, українця, громадянина України, не військовозобов’язаного, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 судимості не має, у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 309 ч.1 КК  України, -

встановив:

        30 Листопада 2009 року приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 маючи умисел на незаконне придбання виробництво і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення  порядку встановленого Законами України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” та про “Заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними”, незаконно виготовив наркотичний засіб «первітин» /метамфетамін/, який помістив в одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. до поділки 0,2 мл.

        Того ж дня, 30 листопада 2009 року біля 20.00 години, в дворі будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 та доставлений в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області. В ході проведення огляду речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з речовиною білого кольору з жовтуватим відтінком, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №818 від 04.01.2010 року відноситься до особливо-небезпечних психотропних засобів, обіг яких заборонено, – первітин /метамфетамін/ вагою 0,217 г /в перерахунку на суху речовину/, який він зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

         Будучи допитаним в якості підсудного, ОСОБА_1 повністю визнав вину по суті пред”явленого обвинувачення. Показав, що 30 листопада 2009 року він, при зазначених у вироку обставинах, незаконно виготовив  психотропний засіб у вигляді первітин /метамфетамін/, для власного вживання  без мети його збуту, що було виявлено та вилучено у встановленому порядку працівниками міліції за вказаних у вироку обставин в той же день. Кількості вилученого в нього психотропного засобу  не заперечує. Доказів, зібраних досудовим слідством не оспорює, зауважень щодо них не має.  У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати його каяття, намір стати на шлях виправлення та припинення вживання психотропних засобів при обранні покарання.

В силу ч.ч.2,3 ст.299 КПК  України, за згодою учасників процесу, судом не  досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно наявних на а.с. 57,59 довідок РОЦПЗН ОСОБА_1 не перебуває на обліку  в лікаря-психіатра і лікаря-нарколога, посередньо характеризується, проживає з матір’ю /а.с.65-66/,  згідно акту медичного освідчення №11 від 20.01.2010 року, страждає на психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання метамфетаміну, синдром залежності, рекомендоване лікування /а.с. 61/

Вина підсудного у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення  та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудного, характеризуючі його  дані, в тому числі посередню характеристику, незайнятість суспільно-корисною працею, висновки акту медичного освідчення ОСОБА_1 № 11 від 20.01.2010 року. Повне визнання вини, розкаювання у вчиненому суд враховує, як пом”якшуючі покарання підсудного  обставини.  Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

Оцінюючи зазначені  обставини в сукупності,  суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових його злочинів призначення покарання  в межах санкції статті обвинувачення  у вигляді обмеження волі, та можливим застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст 75,76 КК України.

              Керуючись ст.ст.  323,  324  КПК України , -

З А С У Д И В :

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину  за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

          На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

          На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого наступні обов’язки на період іспитового строку:

-   не виїжджати за межі України на постійне проживання  без  дозволу органу

    кримінально--виконавчої системи;

           -    повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи    

     чи навчання;

-   -     періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

-   -     пройти курс лікування від психічного і поведінкового розладу внаслідок вживання метамфетаміну в закладах охорони здоров”я.

          Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

         Речові  докази  в справі у вигляді одноразового медичного шприца єиніст. 5 мл. із речовиною первітин об’ємові 0,2 мл., згідно протоколу на а.с.26,  знищити.

          На вирок може бути подана апеляція  в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду                     Н.Ю.Музичук