справа № 2-2599/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року

Рівненський міський суд

Головуючий - суддя Мельник О.В.

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю представника позивача Гаврилюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 18.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в сумі 7500 доларів США з індивідуальними умовами надання та погашення кредиту, а саме % 5 винагороди кредитора за ініціювання кредиту, 24% річних за користування кредитними коштами, 72% підвищеної процентної ставки в разі прострочення платежу з сумою щомісячного платежу 185,22 доларів США. Свої зобов’язання за вказаним договором банк виконав повністю. Згідно з п. 6.6.1 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного розрахунку в разі затримки сплати частини кредиту та процентів за його користування принаймі за один календарний місяць, або ж якщо сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10% (п.6.6.2), або в разі несплати позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту. Станом на 29.10.2009 року загальна сума заборгованості відповідача становить 72 345,54 грн. (сімдесят дві тисячі триста сорок п’ять гривень 54 коп.) та яка складається з 2 949,36 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 54 209,21 грн. заборгованості по сумі кредиту, 14 123,08 грн. заборгованості по відсотках, 1 063,89грн. – підвищених відсотків. Просить суд стягнути з відповідача на користь банку вказану суму заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з’явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в сумі 7500 доларів США з індивідуальними умовами надання та погашення кредиту, а саме % 5 винагороди кредитора за ініціювання кредиту, 24% річних за користування кредитними коштами, 72% підвищеної процентної ставки в разі прострочення платежу з сумою щомісячного платежу 185,22 доларів США. Свої зобов’язання за вказаним договором банк виконав повністю.

Згідно з п. 6.6.1 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного розрахунку в разі затримки сплати частини кредиту та процентів за його користування принаймі за один календарний місяць, або ж якщо сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10% (п.6.6.2), або в разі несплати позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту.

Факт невиконання ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 526. ст. 1050, ст. 1054 ЦК України вказаного зобов’язання підтверджується дослідженим судом розрахунком заборгованості, згідно з яким розмір заборгованості за кредитним договором станом на 29.10.2009 року становить 9034,61 дол. США, яка складається з 368,32 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту, 6769,72 дол. США - заборгованості по сумі кредиту, 1763,71 дол. США - відсотки, 132,86 дол. США – підвищені відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов’язковим до прийняття за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня.

Згідно з ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями  допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Декретом КМУ від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», Законом України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», Законом України «Про банки і банківську діяльність» не передбачено випадки, порядок та умови використання іноземної валюти за зобов’язаннями фізичних осіб перед юридичними особами (банків).

Таким чином, суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 9034,61 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2010 року становить 72005,84 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 526, 549, 550, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,214,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 18 березня 2008 року в сумі 72005,84 грн. (сімдесят дві тисячі п’ять гривень 84 коп.), а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 720 гривні 05 копійок та 120 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На заочне рішення суду може бути подано заяву про його перегляд до суду, що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя