Справа № 2-3024/10

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року                                                                              м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого – судді  Мельника О.В.

при секретареві Турович Н.С.,

з участю представника позивача Сав’яка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рівне цивільну справу за позовом КП РМР «Теплотранссервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

  В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що КП РМР «Теплотранссервіс» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення ОСОБА_2, яке знаходиться по АДРЕСА_1, що у місті Рівному. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань та несвоєчасного внесення платежів утворилась заборгованість за використану теплову енергію станом на 01.09.2009 року в розмірі 11042,22 гривень, які просив стягнути з відповідача на користь КП РМР «Теплотранссервіс».

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Із пояснень представника позивача, роздруківки по особовому рахунку відповідача встановлено, що остання є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», квартиронаймач (власник) зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого його борг за використану теплову енергію по вказаній квартирі станом на 01.09.2009 року складав 11042,22 грн.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення із відповідача заборгованості за спожиті послуги, у повному розмірі, визначеному позивачем.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,        

В И Р I Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради заборгованість за використану теплову енергію в сумі 11042,22 грн. (одинадцять тисяч сорок дві гривні двадцять дві копійки), а також 30 грн. (тридцять гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Рівне державне мито в розмірі 110,42 грн. (сто десять гривень сорок дві копійки).

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя