Справа № 2 – 8368/09

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року                                                                                      

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі Яремі Г. В.,

з участю представника позивача Одарієвою В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рівному цивільну справу за позовом ЖКП «Промислове» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні та утриманні ЖКП «Промислове». Внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», станом на 01.06.2009 року утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 1919,28 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач на розгляд справи до суду повторно не з’явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Із пояснень представника позивача, роздруківки з особового рахунку вбачається, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов’язок відповідача, як споживача, оплачувати житлово-комунальні послуги відповідно до договору або закону.

Згідно п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках (до них належать і власники квартир у кооперативних будинках та викуплених квартир) є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах на утримання будинку (житла) та при будинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій зобов’язані сплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир.

Судом встановлено, що борг відповідача  перед позивачем за надані їй житлово-комунальні послуги станом на 01.06.2009 року становить 1919,28 грн.

На підставі викладеного, а також з огляду на те, що ОСОБА_2 не заперечувала проти надання їй послуг позивачем, не реалізувала своє право на відмову від отримання таких послуг шляхом подання відповідної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення заборгованості за спожиті послуги житлово-комунальні послуги у повному розмірі, визначеному позивачем та судові витрати по справі.  

Керуючись  ст.ст.10,11,60,88, 212,214,215 ЦПК України, суд,        

В И Р I Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЖКП «Промислове» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1919,28 грн. (одна тисяча дев’ятсот дев’ятнадцять гривень двадцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток місцевого бюджету м. Рівне 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита та на користь державного бюджету 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя