Справа № 2-7196/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2010 року

Рівненський міський суд

головуючий Мельник О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням,

встановив:

    Позивач позовну заяву підтримала та пояснила, що вона з лютого 1999 року разом з сім’єю проживає у квартирі АДРЕСА_1. За вказаною адресою значиться зареєстрованим відповідач. Після того, як її чоловік ОСОБА_3 забрав усі свої особисті речі й залишив помешкання, більше шести місяців у квартирі не проживає, вартість комунальних послуг не оплачує, хоча будь-яких перешкод у цьому не має. У зв’язку із формальною реєстрацією відповідача, вона несе додаткові витрати по оплаті указаних послуг та не може реалізувати своє право на безкоштовну приватизацію квартири. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, який втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідач на розгляд справи до суду не з’явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

    Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

    Із досліджених доказів судом безспірно встановлено, що позивач є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, де зареєстрований також і відповідач.

Із досліджених судом актів ЖКП “Західне” від 30 грудня 2008 року, 2 березня, 5 травня 2009 року встановлено, що створеною комісією, до складу якої входили мешканці сусіднього помешкання, під час перевірки було засвідчено факт непроживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1.

    Таким чином, судом встановлено, що відповідач протягом більше шести місяців без будь-яких поважних причин не проживає у квартирі АДРЕСА_1, хоча є зареєстрованим за вказаною адресою, будь-яких перешкод  у його проживанні в квартирі так само, як і будь-яких  поважних причин непроживання судом встановлено не було, у зв’язку відповідач на підставі ст. 71 ЖК України підлягає визнанню втратившим право на користування житлом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,214,215 ЦПК України, суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, який втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.    

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя