Справа № 2-3923/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі головуючого - судді Мельника О.В.,
при секретарі Яремі Г.В.,
з участю представника позивача Сав’яка В.В,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду із позовною заявою звернулось КП «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.
У судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від вказаного позову, у зв’язку з оплатою відповідачем заборгованості у повному розмірі, а також просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Беручи до уваги, що відповідач сплатив заборгованість, тобто фактично задоволив вимоги позивача, суд прийшов до висновку, що вказані витрати мають бути відшкодовані ОСОБА_2, а також враховуючи, що відмова представника позивача від позову не порушує прав та інтересів інших осіб, йому роз’яснені наслідки відмови від позову, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову від позову Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.
Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень).
На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 2-в/947/14/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3923/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2021
- Дата етапу: 24.05.2021
- Номер: 6/932/74/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3923/10
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2025
- Дата етапу: 24.04.2025
- Номер: 6/932/74/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3923/10
- Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2025
- Дата етапу: 01.05.2025