Справа № 2-3553/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року              м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді  Мельника О. В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю представника позивача Мельник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідачу надавались телекомунікаційні послуги на підставі заяви від 25.10.2005 року та договору № 50183 від 25.10.2005 року. У порушення вимог Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, відповідач розрахунки за отримані послуги проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело  до утворення заборгованості за період з листопада 2008 року до 01.08.2009 року в сумі 224,74 грн., які просила суд стягнути з відповідача, оскільки на момент розгляду справи заборгованість не погашена.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору № 50183 від 25.10.2005 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, відповідачеві надавались телекомунікаційні послуги, а остання відповідно до п.п. 3.2.8, 4.5, 4.6 договору зобов’язана була щомісячно своєчасно до 20 числа місяця, наступного за розрахунком проводити оплату за користування послугами зв’язку.

Всупереч вказаним умовам договору, станом на день розгляду справи відповідач свої зобов’язання не виконала, що підтверджується карткою абонента з розрахунком суми заборгованості, а тому на підставі ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» (Рівненської філії Центру телекомунікаційних послуг ВАТ «Укртелеком») заборгованість у розмірі 224,74 грн. (двісті двадцять чотири гривні сімдесят чотири копійки), витрати на оплату державного мита у розмірі 51 грн. (п’ятдесят однієї гривні) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя