Судове рішення #9128543

Справа № 2-3552/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року              м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді  Мельника О. В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю представника позивача Мельник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідачу надавались телекомунікаційні послуги на підставі заяви від 24.03.1988 року та договору № 24/2097 від 23.11.1996 року. У порушення вимог Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, відповідач розрахунки за отримані послуги проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело  до утворення заборгованості за період з вересня 2008 року до 01.08.2009 року в сумі 232,71 грн., які просила суд стягнути з відповідача, оскільки на момент розгляду справи заборгованість не погашена.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору № 24/2097 від 23.11.1996 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, відповідачеві надавались телекомунікаційні послуги, а останній відповідно до п.п. 2.5, 3.5 договору зобов’язаний був щомісячно своєчасно до 10 числа місяця, наступного за розрахунком проводити оплату за користування послугами зв’язку.

Всупереч вказаним умовам договору, станом на день розгляду справи відповідач свої зобов’язання не виконав, що підтверджується карткою абонента з розрахунком суми заборгованості, а тому на підставі ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» (Рівненської філії Центру телекомунікаційних послуг ВАТ «Укртелеком») заборгованість у розмірі 232,71 грн. (двісті тридцять дві гривні сімдесят одну копійку), витрати на оплату державного мита у розмірі 51 грн. (п’ятдесят однієї гривні) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя

  • Номер: 6/520/465/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3552/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
  • Номер: 6/947/531/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3552/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2020
  • Дата етапу: 10.09.2020
  • Номер: 22-ц/813/8784/20
  • Опис: Старший державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білик Р.В. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника Буреги О.О., а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3552/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2020
  • Дата етапу: 12.10.2020
  • Номер: 22-ц/819/1147/21
  • Опис: заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: Штригель Ліліана Володимирівна, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3552/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 22-з/819/77/21
  • Опис: заяву адвоката Літвінової Тетяни Володимирівни, яка діє від імені Штригель Ліліани Володимирівни, про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3552/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 6/947/517/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3552/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 6/947/472/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3552/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 6/947/517/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3552/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 04.10.2021
  • Номер: 6/947/517/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3552/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 04.10.2021
  • Номер: 61-13845 ск 21 (розгляд 61-13845 св 21)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3552/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонського міського суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2021
  • Дата етапу: 12.11.2021
  • Номер: 6/766/241/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3552/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Мельник Олег Володимирович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 03.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація