Справа № 1-304/10

В И Р О К

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

19 лютого  2010 року                                                     Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого  судді            -  Музичук Н.Ю.

при секретарі                      -  Радюк Ю.Ю.

з участю прокурора            -  Харечко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу по  обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Єреван Республіка Вірменія, громадянина Вірменії, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи керівником приватного підприємства "Дніпро-плюс", перебуваючи  на обліку в органах державної податкової служби 24 червня 2004 року за №28-124\2619, використовуючи на підставі договору суборенди нежитлових приміщень від 01.06.2009 року приміщення, розташоване в АДРЕСА_2 площею 241,86 кв. м., здійснив зайняття забороненим видом господарської діяльності за наступних обставин.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону України "Про Заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.09, гральним бізнесом є діяльність з організації та проведення азартних ігор у казино, на гральних автоматах, у букмекерських конторах та в електронному (віртуальному) казино, що здійснюють організатори азартних ігор з метою отримання прибутку.

Під поняттям азартної гри у п.2 ч.1 ст.1 вищевказаного Закону, визначено будь-яку гру, умовою участі якої є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш (приз), і результат якої повністю або частково залежить від випадковості.

Згідно з вимогами ст. 2 Закону України "Про Заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.09, в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.  

Однак, ОСОБА_1, всупереч вимогам Закону України "Про Заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.09, якими встановлено заборону на господарську діяльність, пов'язану з гральним бізнесом, в період часу з 25.06.09 по 15.08.09, будучи керівником ПП "Дніпро-плюс", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на здійснення господарської діяльності щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, передбачаючи можливість отримання доходу і бажаючи цього, не внісши змін до п.п. 2.3 Розділу 2 статуту ПП "Дніпро-плюс", яким основними видами діяльності товариства визначені організація тоталізаторів, гральних закладів, а також організація азартних ігор, порушуючи вимоги ст. 2 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.09, здійснював заборонений вид господарської діяльності - гральний бізнес, щоденно, у період часу з 18.00 до 06.00 год. в орендованому ним приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 шляхом організації азартних ігор в казино.

Будучи допитаним в якості підсудного, ОСОБА_1 повністю визнав вину по суті пред”явленого обвинувачення. Показав, що  при зазначених у вироку обставинах, в червні-серпні 2009 року він, маючи намір проведення ремонту і переобладнання орендованого приміщення по вулиці АДРЕСА_2 в ресторан через заборону грального бізнесу в Україні, мав потребу в грошах, мав борги та кредити, у зв’язку із  чим порушив вимоги чинного законодавства та допустив  вчинення зазначених злочинних дій.  Показання досудового слідства  уточнює в судовому засіданні та свержує, що зазначені в обвинуваченні обставини відповідають дійсності, визнання ним вини у вчиненні злочину є добровільним та істиним. Переліку та кількості вилучених предметів згідно акту-опису малоцінного майна  не заперечує, при цьому не заперечив, що гроші, столи, жетони, гральні карти, лотки та фішки являються знаряддям злочину і нажиті злочинним шляхом. Спирні напої, цигарки, системний блок комп’ютера не стосуються зайняття гральним бізнесом. В скоєному щиро розкаюється, зібраних досудовим слідством доказів, в тому числі показів свідків, письмових, речових доказів не заперечує, зауважень щодо них не має. При обранні йому покарання просить врахувати щире каяття, не призначати суворого покарання.

           В силу ч.ч.2,3 ст.299 КПК  України, за згодою учасників процесу, судом не  досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються.

           Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище злочину знайшла своє доказове  підтвердження в суді. Злочинні дії ОСОБА_1 кваліфіковані згідно чинного законодавства за ст.203 ч.1КК України,  як зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом.  

 Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує  характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудного, характеризуючі його дані, в тому числі позитивну характеристику з місця проживання, відсутність компрометуючих особу даних.  Повне визнання вини, щире каяття у вчиненому суд враховує, як пом”якшуючі покарання обставини для підсудного. Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових його злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу із позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати  винним  у вчиненні злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п’ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в прибуток держави, із позбавленням права обіймати посади із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями строком на 2 /два/ роки.            

Запобіжний захід до набрання чинності вироком засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази в справі у вигляді:

грошових коштів на суму 15975 грн., передані на відповідальне збереження ДПА в Рівненській області /а.с.357/, конфіскувати в дохід держави;

Стіл тренувальний для гри в покер коричневого кольору, стіл тренувальний для гри в покер синього кольору, стіл для гри в рулетку коричневого кольору, переданий на зберігання ТОВ «Вартекс» /а.с.268/, конфіскувати в дохід держави;

13 Пляшок спиртних напоїв, три пачки цигарок, вилучених відповідно до акту ПМ ДПА в Рівненській області  /а.с. 264/, системний блок комп’ютера із серійним номером НОМЕР_1 /а.с. 264/, в переліку згідно додатку до обвинувального висновку,  повернути засудженому ОСОБА_1;  

Зошит з рукописними записами /а.с.264/, жетони різних кольорів, гральні карти, лотки із жетонами, коробки із жетонами книгу обліку розрахункових операцій, записну книжку, кульки для гри в рулетку, ігрові фішки /а.с.261-264/, в переліку згідно додатку до обвинувального висновку  знищити;

Оптичний диск формату запису DYD із відеозаписами /а.с.283/, два договори суборенди приміщення /а.с.199/, документи особової справи /а.с. 243/ залишити при кримінальній справі.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Рівненського міського суду                                                 Н.Ю.Музичук