Справа № 2-3496/10

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року                                                                        Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді        - Музичук Н. Ю.

при секретарі                               - Радюк Ю.Ю.

представника позивача               - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :    

В січні 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 жовтня 2002 року відділом РАЦСу Рівненського міського управління юстиції  Рівненської області, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, по тих підставах, що на грунті відсутності взаємопорозуміння, несумісності характерів та різних поглядів на життя, відсутності турботи один за одного, втрати почуття любові та довіри  сім»я розпалась остаточно із грудня 2009 року. Вона прийшла до переконання, що шлюб носить формальний характер, примирення і збереження сім’ї неможливе.

          Позивачка  повністю підтримала позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що сім’я розпалась остаточно, перспективи примирення та збереження сім’ї немає. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.  Витрати по реєстрації розлучення покласти на обидві сторони в рівних долях.

        Відповідач в судовому засіданні визнав повністю позовні вимоги та пояснення позивача. Пояснив, що перспективи примирення немає. Згідний на повне задоволення позовних вимог, зокрема розірвання шлюбу та покладення витрат на обидві сторони.

        Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги  підлягають до  задоволення з наступних підстав.

       Сукупністю досліджених доказів встановлено, що із 04 жовтня 2002 року сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом РАЦСу Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за актовим записом №1386, від шлюбу дітей не мають. На грунті відсутності взаємопорозуміння, почуття любові і довіри між сторонами сім»я розпалась остаточно із грудня 2009 року, сторони проживають окремо, наполягають на розірванні шлюбу, вважають неможливим примирення та не вбачають перспективи збереження сім’ї. За таких обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання. Позиція сторін покладення витрат по реєстрації розлучення при першому шлюбі в органах РАЦС на обидві сторони порівну не оспорюється сторонами,  підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2002 року відділом РАЦСу Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за актовим записом №1386 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях по 08,50 грн. на кожного.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду                                                    Н.Ю.Музичук