Справа   № 2-95/10

   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 «22» квітня 2010 року                                                                                        м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

за участю секретаря – Роменської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом  закритого  акціонерного товариства комерційний банк   (ЗАТ  КБ  ) «ПриватБанк» в особі « Харківського головного регіонального управління» ЗАТ  КБ   «ПриватБанк»   до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

  ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 р. між ЗАТ  КБ   «ПриватБанк»   та  ОСОБА_2. був укладений кредитний договір №  НАЕ4RХ17040077, відповідно до  якого останній отримав грошові кошти в сумі 1234,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму  залишку заборгованості  з кінцевим терміном повернення 07.01.2009  р.

Згідно до умов  цього договору  відповідач зобов’язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в розмірах, зазначених у Тарифах та заяві позичальника.

У  вересні  2009 року ЗАТ  КБ (нині – Публічне акціонерне товариство)  «ПриватБанк»    звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, посилаючись на те, що боржник не виконує свої зобов’язання за договором, в зв'язку з чим станом на 02.04.2009 р. виникла заборгованість  сумі 4499,48 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 1050,07 грн., заборгованість по процентам  за користування кредитом в сумі 1497,91 грн., заборгованість по комісії  за користування кредитом в сумі 457, 33 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором  на суму  803,72 грн., а також штрафи  відповідно до п. 5.3  Умов та правил надання  банківських послуг: фіксована частина – 500 грн. та процентна складова штрафу в сумі 190,45 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені  судові витрати  по сплаті судового збору в сумі  51 грн.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн.

Подалі позивач уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість  у розмірі 6050,68 грн., а саме непогашений кредит в сумі 1050,07 грн., заборгованість по процентам  за користування кредитом в сумі 3121,18 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором  на суму  1879,43 грн., а також штраф в сумі 690,45 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. та на користь держави- 16,41 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, посилаючись на повне  погашення боргу в 2008 році.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.      

Як свідчать матеріали справи  між  позивачем та відповідачем  відповідно до ст.ст. 1054-1055 ЦК України був укладений кредитний договір №  НАЕ4RХ17040077  від             08.01.2007 р. на суму 1234,20 грн. зі сплатою відсотків за час фактичного користування кредитом у розмірі 12% на рік  на  суму залишку заборгованості  за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2009  р.

Згідно умов цього договору ОСОБА_2 зобов’язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в розмірах, зазначених у заяві позичальника та  умов надання кредиту (а.с.5-8).

Згідно зі ст.ст.526,629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. На підставі ст..1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем  строк та в порядку, що встановлений договором.

Станом на 29.01.2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 6050,68 грн., а саме непогашений кредит в сумі 1050,07 грн., заборгованість по процентам  за користування кредитом в сумі 3121,18 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором  на суму  1879,43 грн., а також штраф в сумі 690,45 грн.

Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст..ст.1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Посилання відповідача на погашення ним кредиту у повному обсязі  не підтверджені ОСОБА_2 документальними доказами відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ЦПК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача  підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі  51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн.

Крім того з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 16,41 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 629, 1046- 1050,1054,1055  ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ПАТ  «ПриватБанк»   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь  Публічного акціонерного товариства  «ПриватБанк»    (  ррах. 29092829003111   код ЄДРПОУ 14360570 , МФО  305299)  заборгованість  за кредитним договором в сумі  6050,68  ( шість тисяч п’ятдесят  )  гривень  68 коп. та судові витрати  у вигляді  судового збору в сумі  51( п’ятдесят одна) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь  держави судовий збір в сумі 16 (шістнадцять) гривень 41 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: