Справа № 3-606/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            05 травня 2010 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О.,  розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького взводу ДПС УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1  не працюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.2 ст.130  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :    

         02.04.2010 року водій ОСОБА_1 о 08 годині 10 хвилин  по вулиці 2-ї П’ятирічки в м. Новому Бузі Миколаївської області, керуючи  мопедом марки Avalance, реєстраційний номер відсутній,  з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився.

         Раніше, 03.03.2010 року о 18 годині 00 хвилин  ОСОБА_1 по вулиці Куйбишева в м. Новому Бузі Миколаївської області керував скутером марки Зеніт, реєстраційний номер відсутній,  з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився, за що постановою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.04.2010 року був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

         ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за місцем реєстрації, згідно повідомлення  старшого інспектора СГІРФО Казанківського РВ УМВС капітана міліції Перетяченко Н.В., причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення судового засідання  суду не надав.

          З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вину визнав повністю і зазначив, що дійсно 02.04.2010 року  він вжив  алкогольний напій «Revo» та керував скутером марки Avalance в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився.  

         Дослідивши  письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 134126 від 02.04.2010 року, копія постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.04.2010 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно, повторно протягом року керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

         Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який  вдруге  притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :      

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

        Суддя   :