Справа № 3-629/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         11 травня 2010 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Веселіново Миколаївської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1,  працюючого механізатором в ТОВ «Покровське»,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         05.04.2010 року водій ОСОБА_1 о 16 годині 00 хвилин  по вулиці Садовій в смт. Казанка Миколаївської області, керував мопедом марки Хонда Діо р. номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння  у встановленому порядку відмовився.

         ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення судового засідання  суду не надав.

         З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вину визнав повністю і зазначив, що дійсно 05.04.2010 року  він вжив 100 грамів горілки та керував мопедом марки Хонда Діо в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився.  

         Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 134244 від 05.04.2010 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

         Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді у виді 40 (сорока)   годин громадських робіт.

            Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

            Суддя :