Справа № 3-631/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            11 травня 2010 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Фалій В.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.2 ст.130  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         06.04.2010 року водій ОСОБА_1 о 00 годин 30 хвилин  по вулиці Васляєва в смт.  Казанка Миколаївської області   в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, керував  мопедом марки Навігатор, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

         Раніше, 23.09.2009 року о 20 годині 25 хвилин  по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області керував мопедом марки Навігатор перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за що постановою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.12.2009 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

         Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що  дійсно він 06.04.2010 року  керував мопедом марки Навігатор по вулиці Васляєва в смт.  Казанка Миколаївської області в стані алкогольного сп’яніння.

          Вислухавши  пояснення ОСОБА_1 та  дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

          Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 146997 від 06.04.2010 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копія постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.12.2009 року, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

         Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1., який  вдруге  притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом’якшує покарання, а саме, щире розкаяння винного, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді  громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

                                                                                                   Суддя