Справа №2-7/2010 року

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  07 травня 2010  року

        Гусятинський районний суд  Тернопільської області

  в складі: головуючого судді                   Цвинтарної Т.М.

      при секретарі                                            Рудніцькій О.П.

      за участю  

      позивача                                                    ОСОБА_1

  представника позивача                            ОСОБА_2

  представника відповідача

  Гусятинської селищної ради                   Янцевича В.М.  

     розглянувши у відкритому судовому засіданні   в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гусятинської селищної ради Тернопільської області, товариства  з обмеженою відповідальністю «Мрія-2005» (далі ТОВ «Мрія-2005»), третя особа  на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації (далі -  Гусятинське РК БТІ) про визнання незаконними та скасування рішення виконкому Гусятинської селищної ради, свідоцтва про право власності,  виданого на підставі рішення виконавчого комітету Гусятинської селищної ради,   визнання права власності   на майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до  відповідачів виконавчого комітету Гусятинської селищної ради   Тернопільської області, ТОВ «Мрія-2005»,  третя особа  на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог -  Гусятинське РК БТІ, про  визнання незаконними та скасування рішення виконкому Гусятинської селищної ради від  24 січня 2008 року, свідоцтва про право власності від 17 березня 2008 року  виданого на підставі рішення виконкому Гусятинської селищної ради від  24.01.2008 року та визнання за ним права власності на частину приміщення    будинку побуту, розміром 15,06 відсотків, що в   АДРЕСА_1, посилаючись  на те, що  згідно  договору купівлі-продажу від  14.06.1994 року він, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16   набули  майнові права   на частки в нерухомому майні  - 11/50  будинку побуту, що АДРЕСА_1. Вартість  за вказане приміщення   була ними оплачена в повному розмірі згідно умов вказаного договору. Протягом 21, 22, 23, 26, 27  листопада 2008 року  та 8 травня 2009 року між ним  та вищевказаними особами були    укладені договори щодо передачі у його власність їх  майнових прав  на частки  вищезазначеного приміщення і у зв’язку   з цим, позивач  зазначив, що сукупний  розмір належного йому майнового права на частку вказаного  приміщення становить 63,56% від 11/50 (94,86 кв.м) частин приміщення.  

Вважає, що його майнові права на вказану частку у даному приміщенні  порушені відповідачами, про що йому стало відомо з рішення  господарського суду  Тернопільської області  від 28 жовтня 2008 року і оформлене відповідачем - виконкомом Гусятинської селищної ради право власності на вказане приміщення за відповідачем ТОВ «Мрія-2005»   є безпідставним  та незаконним,  оскільки   згідно  норм  чинного законодавства України право власності є непорушним, а товариство  покупців  - це добровільне об’єднання громадян, які уклали угоди про спільну діяльність, з метою   придбання об’єктів  приватизації у колективну власність. Вважає, що  МП «Мрія», правонаступником  якого є ТОВ  «Мрія-2005»  не було і не могло бути учасником товариства  покупців і в статутний фонд ТОВ «Мрія-2005»  чи  іншим  правонаступникам   вказаного   товариства  спірне приміщення  не передавалося.

На його   думку рішення відповідача – виконкому Гусятинської селищної ради про надання  у власність  ТОВ «Мрія-2005» спірного майна та видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, на підставі нього, крім вказаних вище підстав, є незаконним, і у зв’язку з тим, що зазначені документи підписані неналежною  посадовою особою. Прийняття вказаного рішення   порушило  його право власності  на майнові права  на належну йому частку майна, що знаходиться в будинку побуту по вул.Незалежності,4 селища Гусятин.

В судовому засіданні  позивач  та його представник повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві     також доповнили, що рішення виконкому  Гусятинської селищної ради  від 28.01.2008 року №12 та видане на підставі нього свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.03.2008 року підписані не Гусятинським селищним головою, а т.в.о. селищного голови - заступником селищного голови Янцевичем В.М., у зв’язку  з цим вказані документи вважають підробленими. Також вважають, що  оскільки постанова господарського суду Тернопільської області від 19.12.2007 року, яка прийнята в порядку адміністративного судочинства,  не є рішенням про визнання права власності  на спірне  майно, тому  підстав  для оформлення  права власності   у виконкому Гусятинської селищної ради не було. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити повністю.

 Представник відповідача ОСОБА_17 селищної ради   в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що рішення виконкому Гусятинської селищної ради від 24.01.2008 року №12 щодо оформлення права власності за ТОВ «Мрія-2005»  на 17/50 частини  будівлі будинку побуту, що знаходиться  АДРЕСА_1 приймалося   на підставі і на виконання постанови господарського суду Тернопільської області від 19 грудня 2007 року, справа №15а/8-519 та  у відповідності до норм чинного  законодавства України.

Вказане  рішення виконкому та видане на підставі нього свідоцтво про право власності на нерухоме майно  підписані саме ним як тимчасово виконуючим обов’язки  Гусятинського селищного голови, у зв’язку з перебуванням останнього у відпустці  та  на  лікуванні на підставі розпорядження селищного голови.

Представник  відповідача ТОВ «Мрія-2005» в судове засідання не з’явилася, будучи належним   чином повідомленою про день, час  та місце розгляду справи, проте надіслала до суду письмову заяву з клопотанням про слухання справи 07.05.2010 року у відсутності представника ТОВ «Мрія-2005».

Представник третьої особи без заявлених самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання   не з’явився, будучи належним чином повідомленим  про день, час та місце розгляду справи,  подавши до суду клопотання   про розгляд справи у відсутності представника Гусятинського РК БТІ.

    Суд, заслухавши доводи позивача, його представника,  представника відповідача ОСОБА_17 селищної ради, вивчивши матеріали справи, вважає, що в позові слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що   будинок побуту, що знаходиться по АДРЕСА_1, придбаний Товариством покупців  створеного працівниками будинку побуту, що стверджується договором купілі-продажу від 14 червня 1994 року, нотаріально посвідченого  державним нотаріусом Гусятинської  державної нотаріальної контори  Тернопільської області ОСОБА_18 та зареєстрованого в реєстрі за №1-777,  зареєстрованого в Чортківському МБТІ 28 лютого 1995 року №33 (а.с.7 - 12).

Згідно ст.14 ЦПК України судові рішення,  що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів  місцевого  самоврядування, підприємств,  установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій  території  України,  а  у випадках,   встановлених   міжнародними   договорами,   згода   на обов'язковість яких надана Верховною Радою  України,  -  і  за  її межами.  

Згідно  із ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,  встановлені  судовим  рішенням  у   цивільній, господарській  або  адміністративній  справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді  інших  справ,  у  яких  беруть участь   ті  самі  особи  або  особа,  щодо  якої  встановлено  ці обставини.

Згідно постанови господарського суду Тернопільської області від 08 червня  2007 року правонаступником вказаного Товариства покупців стало ТОВ «Мрія-2005» і належним власником будинку побуту.

Згідно постанови господарського суду Тернопільскої області від    19.12.2007 року  зобов’язано  виконком Гусятинської селищної ради розглянути питання про оформлення права власності на 17/50 частини будівлі будинку побуту, який  знаходиться в АДРЕСА_1 за ТОВ «Мрія-2005»  та видати свідоцтво    на право власності  вказаному Товариству на 17/50 частини будівлі зазначеного будинку побуту.

Вищезазначене рішення суду набрало  законної сили і, відповідно   до ст.14 ЦПК України є обов’язковим до виконання.

На виконання   даної постанови суду, прийняте рішення виконкому  Гусятинської селищної ради від 24.01.2008 року №12 про оформлення права власності за ТОВ «Мрія-2005» на 17/50 частини будівлі будинку побуту, що в АДРЕСА_1 та 17 березня 2008 року видано свідоцтво про право власності ТОВ «Мрія-2005» на зазначену частину  вказаного нерухомого майна.

Таким чином, визнання права власності за ТОВ «Мрія-2005» в зазначених постановах господарського суду Тернопільської області відповідно до вимог  ст.61 ЦПК України не потребує доведення при розгляді інших справ.

Крім того, згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

В судовому засіданні не здобуто доказів належності оспорюваного майна ОСОБА_1 як фізичній особі.

Посилання позивача на укладені договори між ним та  ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16 від 21, 22, 23, 26, 27  листопада 2008 року  та 8 травня 2009 року  про продаж йому належних їм часток вказаного вище приміщення будинку побуту, суд не приймає як доказ, що немає правового значення.

Посилання позивача і його представника в судовому засіданні на те,  що оспорюване рішення виконкому Гусятинської селищної ради  і видане  на підставі нього свідоцтва  про право власності на нерухоме майно  підписані неналежною посадовою  особою  -   не Гусятинським селищним головою, а його заступником суд не приймає до уваги, оскільки дані посилання спростовуються розпорядженням Гусятинського селищного голови від 28.09.2007 року №124.

Таким чином, слід відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог про визнання незаконними та скасування рішення виконкому Гусятинської селищної ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,  виданого на підставі рішення виконавчого комітету Гусятинської селищної ради,   визнання права власності   на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 60, 61,  209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гусятинської селищної ради Тернопільської області, товариства  з обмеженою відповідальністю «Мрія-2005», третя особа  на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними та скасування рішення виконкому Гусятинської селищної ради, свідоцтва про право власності,  виданого на підставі рішення виконавчого комітету Гусятинської селищної ради,   визнання права власності   на майно – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Рішення законної сили не набрало

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду                             Т.М.Цвинтарна