Судове рішення #9126637

Справа № 2-649/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого -  судді Міщенко Т.М.

при секретарі -  Каменєвій Н.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача борг у сумі 65000 грн., збитки від інфляції у розмірі 10720 грн., 3% річних у розмірі 2708 грн., судовий збір в розмірі 784,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 79332,28 грн. вказуючи, що 31.03.2008 р. між ним та відповідачем була укладена угода, відповідно до якої він передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 65000 грн., а відповідач прийняв на себе зобов’язання до 31.05.2008 р. поставити йому плити або повернути отриманні кошти.  У встановлений в договорі строк відповідач плити йому не поставив та грошові кошти не повернув.  

 Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.                        

  Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 31.03.2008 року між ним та позивачем був укладений договір, згідно якого він отримав гроші в сумі 65 тис. грн., як аванс за плити перекриття на будівництво в кількості 68 шт. та  зобов’язався в строк до 31.05.2008 року поставити плити чи повернути гроші. В квітні 2008 року він завіз 29 плит та 15 фундаментних блоків, також повернув 29500 грн. грошима, залишилось боргу 7 тис. грн. Позивач обіцяв йому, що розписку віддасть його батькам, але не повернув її.        

  Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

   31.03.2008 р.  ОСОБА_2 уклав договір з ОСОБА_1 та отримав від нього у борг кошти у сумі 65000 грн., зобов’язався повернути борг в строк до 31.05.2008р. або поставити плити,   про що склав розписку (а.с.8).

Однак,  до теперішнього часу  відповідач борг не повернув.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доводи відповідача не можуть бути прийняти судом до уваги, так як ним не представлено суду доказів виконання свого зобов’язання перед позивачем в повному обсязі у відповідності з законом.

У відповідності з ч. 3 ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов’язку.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути борг за договором позики в розмірі 78428 грн, з яких:

- 3% річних за прострочення грошового зобов’язання (65000х3%х507 дн.: 365днів) - 2708   грн., де 65000 грн. – сума заборгованості; 507 дн. – кількість днів, за який проводилося нарахування /з 01.06.2008 р. по 20.10.2009 р./; 365 дн. – кількість днів в році;

 - Індекс інфляції за період з червня 2008 р. по вересень 2009 р. складає 116,49232446.  

65000 грн. х 116,49232446%=75720 грн. Збитки складають (75720 грн.-65000 грн.= 10720 грн.)

-   суму боргу в розмірі 65000 грн.

Також підлягають стягненню з відповідача витрати за сплату судового збору в розмірі 784,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України,    

     

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  борг у сумі 65000 грн., збитки від інфляції у розмірі 10720 грн., 3% річних у розмірі 2708 грн., судовий збір в розмірі 784,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 79332,28 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

         

            Суддя:

 

  • Номер: 22-ц/807/487/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Міщенко Тамара Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 01.04.2020
  • Номер: 22-ц/807/3118/20
  • Опис: скарга на дії, бездіяльність старшого державного виконавця та на бездіяльність начальника ВДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Міщенко Тамара Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2020
  • Дата етапу: 21.09.2020
  • Номер: 6/331/99/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Міщенко Тамара Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 2-649/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Міщенко Тамара Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 20.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація