КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  м. ДОНЕЦЬКА

______________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                  3-1257-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року                                                                                                                   м. Донецк

Суддя Кіровського районного  суду м. Донецьку Іванов О.Г. розглянувши  матеріали,  які  надійшли   з Донецького ДУ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Курської області, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до  адміністративної  відповідальності , передбаченого  ст.160 ч.1 КоАП України, суд –

УСТАНОВИВ:

27.03.2010 р.  о 08 ч.30 хв.  ОСОБА_1 по вул. Туполева  напроти  ринку «Дніпр» в м. Донецьку здійснювала торгівлю в неустановленому для торгівлі  місці, а саме домашньою продукцією – консервацією на суму 100 грн.,  чим скоїла правопорушення , передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, клопотання про перенесення справи від неї не надійшло.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені згідно матеріалів справи, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Згідно ст.160 ч.1 КУпАП   визнається порушення торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким  чином,  ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене   ч.1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 555646 від 27.03.2010 року, поясненнями самої ОСОБА_1 згідно матеріалів справи, яка пояснила, що здійснювала торгівлю домашньою продукцією – консервацією..

Виходячи з вищевикладеного, розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим притягнути  ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника  і дані про його особу.

Керуючись ст. 160 ч.1 КУоАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбачене ст. 160 ч.1 КУоАП, та накласти на нього адміністративне стягнення  у вигляді  штрафу у доход держави у розмірі 17 ( сімнадцять ) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або опротестована прокурором  протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: