Справа № 2-401/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

                             (заочне)

30 березня 2010 року                                   м. Торезі

Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючої-судді                                 Куракової В.В.

при секретарі                                     Тумарової К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідач є рідним батьком позивача, котрий мешкає окремо. Шлюб між його батьками – ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано 27 листопада 2007 року. Відповідач сплачував аліменти до досягнення позивачем повноліття. 3 грудня 2009 року позивач досяг повноліття, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу. В теперішній час позивач є студентом денного відділення морського коледжу Херсонського державного морського інституту, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-річного віку або закінчення навчання.

У судове засідання позивач ОСОБА_2, належним чином та завчасно сповіщен про час та місце розгляду справи, не прибув. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтвердив вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони грунтуються, додав що не бажає негайного виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Просить суд розглянути справу у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_4, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. Надала суду письмову заяву за якою підтримала вимоги за позовною заявою, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Відповідач ОСОБА_3 є рідним батьком позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 на час розгляду справи навчається на 4-му курсі денної форми навчання морського коледжу Херсонського державного морського інституту. Відповідач ОСОБА_3 працює та може надавати позивачу матеріальну допомогу. Мати позивача – ОСОБА_4 працює, але розмір її доходу не дозволяє надавати допомогу позивачеві  в достатньому розмірі.

    Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1, 2 ст. 200 цього ж кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надавання утримання другим з батьків.

Згідно ч. 1 ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

-   -     стан здоров’я та матеріальне становище дитини;

-   -     стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;

-   -     наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-   -     інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено, що позивач є повнолітньою особою, яка не досягла 23-річного віку, продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є батьком позивача і може надавати матеріальну допомогу сину. Мати позивача може надавати йому незначну матеріальну допомогу, власного доходу позивач не має. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на його утримання підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, про стягнення яких просить позивач (1/4 частина усіх видів заробітку відповідача), є розумним та за наведених обставин достатнім. Враховуючи клопотання позивача, суд вважає недоцільним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

    Згідно п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ за позовами про стягнення аліментів покладаються на сторони після розгляду справи судом, тому з відповідача необхідно стягнути такі витрати у розмірі 30 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 182, ч. 1, 2 ст. 199, ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,  60, 212, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився та мешкає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_2, аліменти на його утримання на час навчання в морському коледжі Херсонського державного морського інституту у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 3 грудня 2009 року і до досягнення ОСОБА_2 23 (двадцяти три) – річного віку або закінчення навчання (в залежності від того, яка подія настане раніше).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

    Відповідач, який не з’явився у судове засідання, може подати до Торезького міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                  В.В. Куракова