Залишити відгук або коментар
Судове рішення #9126466

                                                             

                                                    Справа № 2- 82/10 р.

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 09  березня  2010  року          Лебединський райсуд Сумської області

в складі :  судді                                   Подопригора Л.І.

                  при секретарі                    Єрмаковій Н.І.

з участю  представника  позивача     Шевлякова С.В.

розглянувши   цивільну  справу  за  позовом   Публічного  акціонерного   товариства  « Сведбанк» до  ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості  в сумі  6332,03 грн.,-

                                                   в с т а н о  в и в :

      Позивач звернувся  до    суду з позовом  до відповідача мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідно  до кредитного   договору №  18704/0707/50-139 від 23 липня 2007 року  відповідачу  був  наданий    кредит  в сумі  5000 грн.  строком  до 23 липня  2010 року на умовах  сплати  4% на  місяць.

    Згідно  п.2.1.1  вказаного договору  відповідач зобов’язаний  здійснювати  платежі  до 23 числа  кожного  місяця по 264 грн.

Однак відповідачем   зобов’язання свої по кредитному договору не виконані  і до цього часу ним  не прийняті ніякі міри для погашення заборгованості по  кредиту та відсотках за користування ним. Оскільки  відповідач  не  виконував  свої обов’язки   в частині   своєчасних  платежів , банк  у  порядку  передбаченому   п.2.5   кредитного  договору   змінив  термін   кредитування  шляхом  надсилання   позичальнику    письмового  повідомлення 05 жовтня 2009 року з  терміном  дострокового  повернення   кредиту  16 жовтня 2009 року.    Станом  на 23 грудня 2009 року   утворилася заборгованість  в  розмірі  6332,03 грн., з яких  3720,50 грн. заборгованість  по  тілу кредиту, 2078,13 грн.  відсотки   за  користуванням  кредитом,  539,94 грн.  пені,  тому позивач просить задовольнити   його заяву і стягнути з відповідача  заборгованість по   вказаному  кредитному  договору  та  судові витрати  по справі, які були сплачені ним при подачі позову до суду.    

    В судовому засіданні  представник позивача свої вимоги підтримав повністю.

    Відповідач  повторно  в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений   про слухання справи, про що свідчить  поштове  повідомлення  з його  підписом.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні  встановлено, що  між    ОСОБА_2   та  акціонерним  комерційним  банком « ТАС- Комеррцбанк», який  в  послідуючому   на  підставі   рішення   Позачергових  Загальних   зборів  акціонерів   від 15.10.2007 року   змінив своє  найменування  на   Відкрите   акціонерне   товариство  « Сведбанк» та  30.04.2009 року  змінив  своє  найменування  на  Публічне    акціонерне   товариство « Сведбанк», який  виступає   правонаступником  по  всіх  правах та  обов’язках   ВАТ  « Светбанк», що  стверджується  довідкою  з   єдиного  державного  реєстру   підприємств  та  організацій  України  та  статутом ( а.с. 6-7) відповідно  до договору №   1804/0707/50-139  від  23 липня 2007  року (а.с. 9-11)  був  наданий   кредит  в сумі  5000, 00   грн. із  розрахунку  4 %  за користування  кредитом  на  місяць  з кінцевим   строком  розрахунку 23 липня 2010 року.  

    З умов укладеної угоди вбачається,   повернення   отриманого  кредиту, сплату відсотків та обов’язкового мінімального платежу до  23 числа  щомісячно та повернення   кредитних коштів  не пізніше ніж  23.07.2010 року.    Пунктом  2.5  кредитного  договору   передбачено   право  банку  змінити  термін   кредитування ,  якщо   позичальник  не  виконує    обов’язки   в  частині  своєчасних  платежів, про  що  відповідач  був  повідомлений  поштовим  повідомленням  05 жовтня 2010 року  щодо  дострокового  погашення  заборгованості  в  сумі  5722,22 грн. до  16 жовтня 2009 року  (а.с.12) .     Пунктом  7.1 кредитного  договору   передбачено  стягнення пені  в  розмірі   подвійної  облікової  ставки  НБУ   за  кожен   день   прострочення  від  суми заборгованості  в  межах  скороченого  річного   строку  давності.  

 Із  розрахунку суми заборгованості (а.с .5) вбачається, що  по договору  № 1804/0707/50-139   від 23.07.2007  року  на  надання  споживчого кредиту   станом на  23 грудня  2009  року  сума заборгованості відповідача  перед банком становить  6332,03   грн..

    Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, витікають з цивільно правових відносин – виконання зобов’язання та регулюються  ст.ст. 526, 527, 530, 1050  ЦК України.

    Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача  на користь держави   судовий  збір   в сумі 63,32  грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в  сумі 120  грн., оскільки  ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,  ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 625, 1050, 1054  ЦК України, ст.47  Закону  України  « Про  банки   і банківську  діяльність» ,-

                В и р і ш и в :    

    Позовні вимоги  Публічного  акціонерного   товариства  « Сведбанк» до  ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості  в сумі  6332,03 грн.  задоволити.

    Стягнути з  ОСОБА_2  на   користь   Публічного  акціонерного  товариства  « Сведбанк»   заборгованість  по  кредитному   договору  № 1804/0707/50-139 від 23 липня  2010 року    на  надання  споживчого кредиту     в сумі  6332,03 грн., з яких з 3720,50 грн.  заборгованість  по кредиту, 2078,13 грн. заборгованість  по процентах  за  користування  кредитом, 539,94 грн. пені,   та судові  витрати по справі  в сумі 183,32  грн. понесені позивачем при зверненні до суду.

    На рішення суду може бути подана  заява про апеляційне  оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області  через  Лебединський районний суд.

    Заочне рішення суду  може бути  переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом  10 днів  з дня отримання   його копії.

Суддя

Судове провадження 2-82/10
Судове провадження 6/338/24/16
Судове провадження 2-зз/292/1/16
Судове провадження 6/645/223/16
Судове провадження 6/645/225/16
  • Номер: 6/645/225/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Подопригора Людмила Іванівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
Судове провадження 6/645/226/16
  • Номер: 6/645/226/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Подопригора Людмила Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
Судове провадження 6/645/227/16
Судове провадження 6/645/230/16
  • Номер: 6/645/230/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Подопригора Людмила Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
Судове провадження 6/645/229/16
Судове провадження 2-зз/368/1/17
Судове провадження 6/939/70/19
Судове провадження 6/939/27/20
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 6/939/21/21
Судове провадження 6/939/23/21
Судове провадження 6/939/53/21
Судове провадження 6/939/69/21
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 6/939/69/21
Судове провадження 2/468/101/10
Судове провадження
Судове провадження 2-82/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація