Справа № 2-455/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Сак А.П.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, –
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що відповідач 07 лютого 2007 року взяв в борг 3000 гривень, які зобов’язався повернути до 20 лютого 2007 року, однак своє зобов’язання не виконав. Окрім того позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, які визначаються на рівні облікової ставки НБУ і така становить 3 відсотки річних – 3000 / 100 Х 3 Х 3 = 270 гривень. За весь час прострочки сума боргу сплачується з врахуванням індексу інфляції за 2007 р. – 116,6 %; 2008 р. – 122,3%; за 2009 – 122,3 % та становить суму 1650 гривень.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення в газеті «Новини Закарпаття», причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач 07 лютого 2007 року взяв в борг в ОСОБА_1 3000 гривень, які зобов’язався повернути до 20 лютого 2007 року, однак своє зобов’язання не виконав. Запозичення підтверджується розпискою.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Зважаючи на наведене та те, що відповідачка ОСОБА_2 порушує взяте на себе зобов’язання щодо повернення грошових коштів позикодавцеві, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором позики.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити проценти на рівні облікової ставки Національного банку України, що становить 3%, 3 роки користування позикою, тому – 3000 / 100 Х 3 Х 3 = 270 гривень.
Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідно до зазначеної норми за весь час прострочки прострочена сума сплачується з врахуванням індексу інфляції за 2007-2010 роки – час виконання зобов’язань, що становить: за 2007 р. – 116,6 %; 2008 р. – 122,3%; за 2009 – 122,3 % та становить суму 1650 гривень..
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 51 гривень, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд,–
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики 4920 (чотири тисячі дев’ятсот двадцять) гривень та 171 гривень судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис Золотар М. М.
З оригіналом вірно:
Суддя Іршавського
районного суду : Золотар М. М.
- Номер: 2-455/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-455/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Золотар Михайло Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/446/51/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-455/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Золотар Михайло Михайлович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2018
- Дата етапу: 17.10.2018
- Номер: 6/446/55/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-455/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Золотар Михайло Михайлович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 01.11.2018
- Номер: 6/766/2/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-455/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Золотар Михайло Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2019
- Дата етапу: 11.08.2020
- Номер: 6/161/101/20
- Опис: заміна сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-455/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Золотар Михайло Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2020
- Дата етапу: 06.02.2020
- Номер: 6/409/110/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-455/10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Золотар Михайло Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2021
- Дата етапу: 15.04.2021