Справа № 3-749\2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговуваннюяадміністративної території м. Сніжне та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС  України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1, за ст.ст.124,122-4  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

     28.04.2010 року близько о 05-00 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ДЕУ Ланос» держномер НОМЕР_1, у м. Сніжне по вул. Квітки в районі  будину полікліники шахти № 32, виїзджаючи на дорогу з місця стоянки, не надав перевагу у русі автомобілю марки «ВАЗ 21099» державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався по ній, здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

        Крім того, 28.04.2010 року близько о 05-00 год. ОСОБА_2 у порушення  встановлених правил залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний,  чим порушив п.2.10  ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Дані правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями  ОСОБА_3, порушника ОСОБА_2

В судовому засіданні  ОСОБА_2 визнав факт правопорушення у повному обсязі та пояснив, що він дійсно уїхав з місця ДТП, але близько о 11-00 год. сам приїхав до ДАІ м.Сніжне і все розповів про ДТП інспектору ДАІ, просив суворо його не карати.

   Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом \посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення  з числа вчинених.

   Вирішуючи  питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного та дані про особу правопорушника. Оскільки ОСОБА_2 свою провину визнав, щиро розкаюється, має посвідчення водія, при накладенні стягнення відносно нього слід застосувати штраф на користь держави у розмірі 340 грн.

    Керуючись ст.ст.36,124,122-4,268,283,287,294 КУпАП , суддя -

    П О С Т А Н О В И В :

    Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

    Постанова може бути оскаржена  в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачи апеляційної скарги через місцевий суд  протягом десяти діб з дня її винесення.

    Суддя: