ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      Справа № 2-193/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року  Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді     Дернової В.В.,  

за участю секретаря                           Басараб О.Д.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ладижинське міське комунальне підприємство «Добробут» про розділення особового рахунку та укладення окремих договорів на житлово-комунальні послуги,-  

                                                        В С Т А Н О В И В:   

ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду і повідомила,  що проживає разом зі своїми повнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приватизованій квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 лютого 2008 року зазначена квартира належить на праві приватної спільної часткової власності гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 в рівних частках. Однак особовий рахунок та договір на житлово-комунальні послуги укладений на ім’я позивача, а її повнолітні діти, які проживають разом з нею, не беруть участі у оплаті комунальних послуг. Позивач є пенсіонеркою, а тому сплата комунальних послуг у повному розмірі ставить її у скрутне матеріальне становище.  Просила розділити особовий рахунок на вищевказану квартиру по сплаті житлово-комунальних послуг на окремі особові рахунки на ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; зобов’язати МКП «Добробут» укласти з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 окремо договори про надання житлово-комунальних послуг з визначенням 1/3 частки оплати цих послуг для кожного з них.  

В судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.  

Відповідачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, однак подали до суду письмові заяви, у яких позов визнали.  

  Представник третьої особи – МКП «Добробут» - у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності,  проти задоволення позову не заперечує.  

 Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.  

    В судовому засіданні встановлено, що  позивач проживає разом зі своїми повнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приватизованій квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 лютого 2008 року зазначена квартира належить на праві приватної спільної часткової власності гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках. Однак особовий рахунок та договір на житлово-комунальні послуги укладений на ім’я позивача, а її повнолітні діти, які проживають разом з нею, не беруть участі у оплаті комунальних послуг.

Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.  

       Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 64 Житлового кодексу Української РСР та ст. ст. 20, 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».  

На підставі ст. ст. 3,88, 212, 130, 174, 213-215 ЦПК України, керуючись ст. 64 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 20, 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  -

                                                            В  И  Р  І  Ш  И  В  :   

 Позов задовольнити.  

Розділити особовий рахунок по сплаті житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1, надавши ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 окремі особові рахунки щодо оплати таких послуг.  

Зобов’язати МКП «Добробут» укласти з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 окремо договори про надання житлово-комунальних послуг з визначенням 1/3 частки оплати цих послуг для кожного з них.  

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_3 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)  

З оригіналом вірно.  

Суддя Ладижинського міського суду                                                                  В.В. Дернова