Справа № 2-243/2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09.04.2010 року                                  Тростянецький  районний суд Вінницької області  

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,  

при секретарі Чудак Г.І.,  

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в смт. Тростянець  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -  

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом.  

У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, уточнила і пояснила, що з 29.09.2007 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, самостійно утримувати неповнолітнього сина не має можливості, відповідач працює Державним інспектором Вінницької екологічної інспекції і має постійний заробіток, однак добровільно свій обов’язок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, інших утриманців не має; просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, а також стягнути 1/3 частину всіх видів доходів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач вимоги позову визнав повністю.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає зі своєю матір’ю ОСОБА_1, але добровільно свого законного обов’язку по утриманню свого неповнолітнього сина та дружини не виконує, інших утриманців не має,  офіційно працює і має постійний дохід.  

Зазначені правовідносини регулюються ч. 2 ст. 75, ч.1 ст. 80, ч. ч.  2, 4 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181 ст. 182, ст. 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на отримання від чоловіка – батька дитини до досягненню дитиною трьохрічного віку аліментів за умови, що чоловік може надавати таке утримання; батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.  

Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов’язку по утриманню неповнолітнього сина, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання сина аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини,

Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов’язку по утриманню дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їхньою спільною дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, чим порушує її права, то належні кошти потрібно стягувати з нього в розмірі 1/3  частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.

Висновки суду, крім пояснень учасників розгляду справи, підтверджуються такими доказами:  

-     копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1  від 29.09.2007року, з якого видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4);  

-     свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 24.11.2008 року, з якого видно, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.5);  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-  

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити повністю.  

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, працюючого державним інспектором  в Вінницькій екологічній інспекції на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі ј  частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 29.03.2010 р. і до його повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.03.2010 р. і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження трьох років –  14.11.2011р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Суддя :