Справа № 2-1127/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі

головуючого судді                                                                           Ратушної В.О.

при секретарі                                                                                   Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “ЕК”Херсонобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних противоправними діями споживача,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що при проведенні працівниками ВАТ “ЕК”Херсонобленерго”    рейду (контрольної перевірки) за адресою м. Херсон, вул.Чапаєва, 22 де проживає відповідач, було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме без облікове користування електроенергією, прилад обліку електроенергії відсутній.  Таким чином електроенергія  споживалася, але не оплачувалася  споживачем. Тому на підставі  встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН, було складено акт про порушення  правил користування  електроенергією № 216613 від 17.06.2009 року  про порушення правил користування електроенергією. Таким чином відповідач  завдав збитків енергопостачальнику на суму 1067,21 грн.  

Просить суд стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 1067 грн 21 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги за підставами зазначеними в позовній заяві. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

           Відповідачі  в судове засідання не з’явилися. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не сповістили. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Відповідно до ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику" та п.п. 37,42,48,53 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію; повинен нести відповідальність за споживання електроенергією без дозволу енергопостачальника поза приладом обліку.

            Завдані збитки розраховуються згідно п.53 ПКЕЕН та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999р

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою АДРЕСА_1. Згідно Акту: № 216613 від 17.06.20096р, відповідачі порушила правила користування електроенергією, а саме п.п. 1,37,42,48,53 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику, розрахований на підставі вищезазначеного Акту відповідно до вказаних нормативних актів  становить 1067 грн. 21 коп. та підлягає стягненню з ОСОБА_1,  ОСОБА_2

Керуючись ст.. 1166 ЦК ; ст.ст 26, 27 Закона України “Про електроенергетику”, ст.ст. 15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215, 224-226 , 294ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов ВАТ “ЕК”Херсонобленерго” задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь ВАТ “ЕК”Херсонобленерго” в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж 1067,21(одна тисяча  шістдесят сім ) грн. 21 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь ВАТ “ЕК”Херсонобленерго” в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж 51(п’ятдесят)грн.00 коп. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь ВАТ “ЕК”Херсонобленерго” в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30(тридцять)грн.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                     В.О.Ратушна